Akal Muda

Ahmad Ismail penyokong Anwar atau Pak Lah?

2008-09-11T00:31:00.010+08:00

Ganesh Sahathevan, bekas wartawan The Sun yang dipecat pada 1999 ekoran laporan pendedahan Litrak, telah menghimpun beberapa laporan akhbar yang menunjukkan keraguan mengenai siapa yang disokong oleh Ahmad Ismail- Anwar Ibrahim atau Abdullah Ahmad Badawi:

1) 9 September 1998, The New Straits Times (All 11 Youth divisions in Penang back Dr Mahathir) melaporkan Umno Bahagian Bukit Bendera telah mengadakan mesyuarat khas pada 8 September dan keputusannya, mereka mahukan Anwar diberi keadilan bagi membela diri. Mereka menyokong Dr Mahathir, dalam masa yang sama turut menyokong Anwar (yang menurutnya), pemimpin yang sukar diganti.

2) 15 September 1998, The Sun melalui Toh An Nee (Anwar's wife thanks gathering for support) melaporkan Ahmad Ismail dan Umno Bahagian Bukit Bendera menyokong penuh Anwar (yang baru dipecat dari kabinet). Ahmad Ismail membuat kenyataan itu ketika berucap di kediaman Anwar, bersama penyokong-penyokong bekas TPM itu.

3) 14 September 1998, The Asian Wall Street Journal melalui Chen May Yee (Malay Crowds Flock to Anwar In Heartland) melaporkan 8,000 penyokong Anwar berhimpun di kediaman bapa Anwar di Cherok Tok Kun - antara yang berucap ialah Ahmad Ismail. Katanya (atas kapasiti Ketua Umno Bahagian Bukit Bendera), "Kami sokong Dr Mahathir, tetapi kadang-kadang dia buat silap".

4) 14 September 1998,The Sun (Meeting on expulsion was proper - Penang Umno) melaporkan mesyuarat yang diadakan oleh Umno Pulau Pinang, bagi menyokong keputusan Majlis Tertinggi Umno memecat Anwar diadakan dengan tatacara yang betul. Ahmad Ismail sebelum itu mendakwa, mesyuarat tersebut tidak dijalankan dengan betul. Katanya, sebarang keputusan mesyuarat adalah tidak sah dan tidak boleh dipakai.

5) Ganesh tidak menyatakan sumber laporan untuk ini (Ahmad melalui Metroworks Construction Sdn Bhd diberi projek membina Lingkaran Luar Pulau Pinang atau PORR):

The hottest topic at the Umno General Assembly yesterday was the posting of a list of recipients of special shares and Finance Ministry projects allocated during Datuk Seri Anwar Ibrahim's tenure as Finance Minister.

Highway and outer ring-road in Penang to Metroworks Construction Sdn
Bhd. Major shareholders: Datuk Ahmad Ismail, Datuk Annuar Othman and Datuk Ahmad Fuad Mohd Ali

(i)

Selain laporan yang menunjukkan sokongan Ahmad Ismail terhadap Anwar, isu 'bankrap' yang dituduh ke atas beliau juga wajar dilihat semula bagi mengaitkannya dengan 'kemarahan' beliau pada Pemangku Presiden Gerakan, Dr Koh Tsu Koon. Ahmad Ismail pada 23 Mei 2006 digesa meletakkan jawatan dalam Umno dan Ahli Majlis Perbandaran Pulau Pinang.

"I don't know why a small fry like me has been given such widespread publicity.
"I was declared a bankrupt because of a technicality and I have sorted it out.
"All this could have been avoided if the Chief Minister (Dr Koh) had checked his facts first," he said.
Defiant Ahmad refuses to quit
26 May 2006
New Straits Times

(Ada ringkasan mengenai Ahmad Ismail, boleh dibaca di Man of Controversy, The Sun.)

(ii)

Jadi kita tertanya-tanyalah, apakah motif sebenar Ahmad Ismail?

1. Beliau benar-benar seorang nasionalis Melayu kah? Sebab kenyataan beliau keras berlatarkan Ketuanan Melayu.

2. Adakah beliau dijadikan senjata untuk mengembalikan 'kekuatan' Abdullah - khususnya dalam soal perkauman. Pertama, usaha memulihkan sokongan terhadap MCA dan Gerakan. Kedua, memulihkan sokongan parti-parti komponen terhadap BN - kedua-duanya mungkin kalau dinilai dari segi hukuman gantung 3 tahun.

3. Atau mungkinkah tindakan Ahmad Ismail sebenarnya ada kaitan dengan rancangan Anwar? Sebab tindakan agresifnya - seperti mengoyakkan gambar Dr Koh - menyebabkan BN yang sedang dilanda krisis sokongan (terutamanya kaum bukan Melayu) - menyebabkan orang makin hilang percaya pada BN.

Kita tidak pasti. Tetapi apa yang pasti, kita mahukan tanah air kita aman dan sentosa.

*Analisis Ganesh saya temui dari blog Rocky Bru.

Transisi 16 September tidak jadi?

2008-09-09T00:31:00.009+08:00

Laporan terbaru yang dikeluarkan oleh Agendadaily menunjukkan bahawa 16 September ini - Pakatan Rakyat mengambil alih tampuk kerajaan - tidak akan berlaku.

Parti Keadilan Rakyat sudah ubah tarikh nak ambil alih kuasa ‘ menerusi pintu belakang ‘ dari 16 September yang digembar gemburkan selama ini.Kini tarikhnya mungkin dua tiga hari lepas 16 September pula.

Perubahan tarikh itu diumumkan oleh Timbalan Presiden PKR Dr Syed Hussein Ali kepada para wartawan selepas satu majlis di Kuala Lumpur Isnin.

Juga seperti yang diduga alasannya ialah pemergian 49 orang Ahli Parlimen Barisan Nasional untuk lawatan sambil belajar selama lapan hari ke Taiwan.

“Ia tidak akan berlaku pada 16 September. Harinya mungkin 17 campur satu atau dua atau tiga tapi tidak lewat dari itu,”katanya.

Syed Hussein dakwa ada dikalangan 49 orang Ahli Parlimen yang sertai rombongan itu sudah bagi komitmen nak melompat.

Katanya ketiadaan mereka di dalam negara menyulitkan perlaksanaan pelan 16 September mereka.

(Barangkali orang akan marah dengan media ini sebab semua orang tahu Agendadaily prokerajaan. Tetapi, siapa pula yang berani menyangkal kesahihan laporannya? Dari segi undang-undang, setakat ini belum ada lagi. Ketua Pemuda PAS Pahang, Suhaimi Md Saad dalam satu laporan di Harakahdaily, juga tidak membidas dari segi kesahihannya, tetapi mengkritik analisisnya)

(i)

Dua MP Kelantan akan lompat ke Umno?

Yang ini juga satu laporan mengejutkan. Kita tidak tahu ia benar atau tidak. Penerbit Mingguan Wasilah, Ramli Abdul Halim dalam blognya Kapak Jangak mendedahkan terdapat dua MP Kelantan yang akan lompat ke parti Umno.

"Sulit bagi orang lain tetapi tidak lagi sulit bagi saya. Dua ahli parlimen akan sertai Umno dan perisytiharan penyertaan mereka akan dibuat pada 1 Oktober nanti" itu panggilan telefon yang saya terima.

Pemanggil berkenaan memberikan nama dan biodata penuh kedua-dua ahli parlimen itu dengan seorang daripadanya adalah dari Parti Keadilan Rakyat (PKR). Bagaimanapun saya tidak akan menyiarkan nama mereka berdua buat masa ini.

Faktor yang mendorong kedua-duanya memilih menyertai Umno adalah bagi memastikan kedudukan kerajaan Umno/BN di pusat terus kukuh dan sekaligus untuk menidakkan dakwaan Penasihat PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim bahawa kerajaan yang ada akan bertukar tangan kepda PKR dan beliau yang akan jadi perdana menteri.

(iii)

Nah. Kedengarannya sangat lucu - MP membuat lawatan sambil belajar. Ini rekod lawatan secara berkumpulan terbesar, dengan jumlah seramai 49 MP selama lapan hari.

1. Ia bukanlah menjadi satu kesalahan, sekali pun dengan tujuan untuk menggagalkan rancangan 16 September. Masakan BN mahu berdiam diri membiarkan serangan dikenakan ke atasnya.

2. Sedang sibuk-sibuk kita didendangkan kisah MP Sabah dan Sarawak akan lompat parti - ada atau tidak kebarangkalian MP dari Semenanjung yang sebenarnya akan lompat parti? Kita sedia maklum, hal perkauman mula dibangkitkan sehingga ada usaha di kalangan MCA dan Gerakan menilai semula kedudukan mereka dalam BN.

Jika dicampurkan jumlah kerusi Parlimen kedua-dua parti itu, semuanya ada 17 kerusi. Ia bukan jumlah yang sedikit. Bagaimana pula jika ada di kalangan mereka yang melompat, ditambah sejumlah MP Sabah dan Sarawak - tidakkah ia akan menguji kesetiaan MP dari parti Umno?

3. 16 September cuma isu maruah Anwar Ibrahim (dan Pakatan Rakyat) - sebab beliau yang mencanangkan usaha ini. Tetapi persoalan pokoknya bukanlah tarikh ini, tetapi transisi kerajaan! Anwar akan malu sekejap kalau gagal pada tarikh tersebut. Selepas itu, beliau akan dibantu propaganda Pakatan Rakyat dan kepercayaan penuh penyokongnya - maka 16 September jadi atau tidak, hanyalah hal yang mungkin sepintas lalu.

Isunya ialah tempoh selepas 16 September yang gagal- tidak mungkin Anwar akan berdiam diri. BN perlu bersedia untuk itu. Dalam satu tempoh, isu kegagalan 16 September akan menyebelahi BN, tetapi apabila isu ini sudah perlahan dan mungkin jadi klise - bagaimana pula?

Ramlang, lompat parti & liwat: Saya sudah pening!

2008-09-05T07:02:00.001+08:00

Kita yang muda-muda ini memanglah baru mengenali alam politik. Dan, pastilah kita dihumban dengan pelbagai persoalan dan keraguan - biasanya mencari manakah yang sahih.

Dan yang bersikap skeptik, lebih pening kepala melihat permainan politik yang sedang berlangsung dalam lingkungan kita. Sekejap kata itu, sekejap pula kata ini. Orang itu kata lain, orang ini kata lain.

Ada beberapa peristiwa dan laporan mutakhir yang kalau dilihat, cukup memeningkan.

(i)

Imam Masjid Wilayah yang kontroversi, Ramlang Porigi dilaporkan telah memfitnah Pegawai Khas kepada Timbalan Perdana Menteri, Prof. Madya Khairil Annas Jusoh yang didakwa telah menjadi orang tengah dalam menguruskan sumpah Saiful Bahri (isu liwat yang membabitkan Anwar Ibrahim).

Prof Madya Khairil Anas menuntut Ramlang dan dua lagi akhbar pembangkang - Siasah dan Suara Keadilan - agar meminta maaf sebab membuat kenyataan yang tidak benar mengenai beliau.

Di bawah merupakan petikan temuramah Ramlang dengan Suara Keadilan Online berhubung tuduhan terbabit:

SK: Apa yang mendorong Ustaz mengatakan semasa sidang akhbar bahawa Ustaz merasakan apa yang dilakukan oleh Saiful adalah perancangan satu konspirasi?

RP: Saya ingin jelaskan ada seorang yang saya kenal, dialah yang mengatur sumpah Saiful. Yang saya pasti gambarnya dipaparkan didalam internet dimana beliau bergambar bersama Saiful Bukhari di hadapan pejabat Timbalan Perdana Menteri, Najib Razak. Saya rasa jawatannya adalah Pegawai Khas kepada Najib.

Sekarang, kita lihat kontradiksinya dengan membaca laporan berikut:

Ramlang diminta mohon maaf vs Pegawai khas Najib atur sumpah Saiful.

Kedua-dua pihak kerajaan dan pembangkang sering bercakap tentang hal ketelusan, keterbukaan dan integriti. Tetapi nilai-nilainya dalam media, mungkin kita boleh ragui, atau menafikannya.

Sebab kita tidak tahu mana yang berpaksikan kebenaran - kedua-duanya pastilah bertumpukan populariti!

(ii)

28 Ogos lalu, Menteri Perpaduan, Kebudayaan, Kesenian dan Warisan, Datuk Seri Mohd Shafie Apdal menganjurkan majlis menandatangani surat jaminan taat setia di kalangan Ahli-ahli Parlimen BN di Sabah dan Sarawak.

Yang menimbulkan sedikit kontroversi ialah apabila beberapa MP seperti Datuk Anifah Aman, Datuk Abdul Ghapur Salleh, Datuk Eric Majimbun dan Datuk Dr Chua Soon Bui dilaporkan tidak menandatangani surat jaminan tersebut.

Terdapat percanggahan pada kenyataan yang diberikan oleh dua menteri berhubung hal tersebut:

1. Mengenai Ahli Parlimen Sabah yang tidak menandatangani surat jaminan taat setia itu, Mohd. Shafie menjelaskan, perkara tersebut tidak menjadi isu kerana ketika itu ada Ahli Parlimen yang berada di luar negara dan di kawasan Parlimen masing-masing.
(Kumpul tandatangan tiada kaitan tanding naib presiden - Mohd Shafie)

2. Mereka berpendapat langkah itu sebagai bentuk penghinaan seolah-olah tidak setia kepada parti dan mudah berpaling tadah. Muhyiddin berkata, menandatangani surat jaminan taat setia itu adalah keputusan peribadi yang perlu dibuat secara sukarela.
(Ikrar taat setia sudah memadai - Muhyiddin)

Nah, sama ada saya tersalah tafsir atau tidak, pastinya kita sangsi bila ada dua jawapan yang berbeza. Shafie kata, mereka tiada di lokasi majlis. Muhyiddin kata, mereka menganggap ia sebagai penghinaan.

Yang kita pula ada satu kegemaran, iaitu "suka membaca laporan media menggunakan mata ketiga yang mencari-cari ayat tersirat, yang tidak tertulis" - saya tidak ingat dari mana kata-kata ini, tetapi inilah yang berlaku.

Ertinya, kita gemar mencari tafsiran yang lebih tersirat, inti kebenarannya. Maka berdasarkan percanggahan ringkas di atas, tafsiran pintasnya, adakah ia cenderung membawa maksud bahawa sudah ada yang bersedia keluar parti?

(iii)

Dr Mohamed Osman Abdul Hamid, doktor kontroversi dari Pusrawi muncul semalam dan mempertahankan laporan perubatan yang dibuat ke atas Saiful serta akuan bersumpahnya, Saiful tidak diliwat.

Yang ini lebih memeningkan!

Jika kita tidak percaya pada pemeriksaan Dr Osman, pasti kita akan tertanya-tanya:

30 Julai lalu, Pengarah Perubatan Hospital Pusrawi, Dr Kamaruddin Ahmad membuat kenyataan, Dr Osman hanya seorang doktor biasa serta tidak pernah pun menjalankan pemeriksaan liwat ke atas Saiful. Bagaimana seorang yang bukan pakar dan tidak membuat pemeriksaan khusus, boleh terus membuat rumusan bahawa Saiful tidak diliwat?

Manakala itu, jika kita percaya pada pemeriksaan Dr Osman, kita yang tidak pandai undang-undang ini akan bertanya untuk selanjutnya:

Kalau pemeriksaan sudah mengesahkan tiada kejadian liwat, maka perbicaraan kes ini nanti bagaimana? Saiful pula yang akan mendengar pertuduhan ke atas beliaukah (dan bukan Anwar)? Yalah, 'forensik' kata tiada kesan liwat, jadi perbicaraan nanti menyebelahi terus pada Anwarkah?

(iv)

Saya yakin, kekeliruan ini semua angkara perang politik (yang medannya di media). Jika kita tidak menggunakan 'mata ketiga' pastilah kita senang-senang terpedaya. Bila menggunakannya, kita pula pening kepala - lagi-lagi bila mahu cuba-cuba belajar!

Hahaha!

Hasut perkauman: Dilema Ahmad atau BN?

2008-09-02T15:55:00.010+08:00

Petang tadi, Timbalan Presiden Umno, Najib Abdul Razak memohon maaf bagi pihak Ahmad Ismail (Ketua Umno Bahagian Bukit Bendera) yang dikecam kerana didakwa cuba menimbulkan hasutan berunsur perkauman.

Bagaimanapun, AJK Pemuda Gerakan Pulau Pinang, Dr Thor Teong Gee mempersoalkan tindakan Najib itu (yang tidak senada dengan kenyataan Abdullah sebelum ni).

"The present leadership is 'inconsistent'. The Prime Minister (Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi) said Ahmad did not mean what he said. Now you have his deputy apologising for Ahmad.

Dr Thor menuntut tindakan perlu diambil ke atas Ahmad. Sekiranya Umno tidak bertindak, beliau menggesa BN perlu bertanggungjawab.

Mula-mula, saya sangat berharap agar segala konflik yang timbul dapat diselesaikan dengan berhemah, tanpa ada timbul kebencian.

(i)

Pada 25 Ogos lalu, Ahmad dalam ceramah kempen Pilihan Raya Kecil P44 di Kampung Belah Dua, Permatang Pauh, menyebut bahawa kaum Cina merupakan 'pendatang' - maka mereka tidak mendapat hak sama rata sepenuhnya sebanding yang lain.

Kenyataan ini kemudiannya dilaporkan oleh akhbar Sin Chew Jit Poh, mendakwa ucapan Ahmad telah menyentuh sensitiviti kaum Cina.

Pada 26 Ogos, Pemuda MCA Puchong menyiarkan laporan berkenaan di laman blognya.

Kemudian, kronologi kes Ahmad ini disusuli dengan kenyataan-kenyatan dari pemimpin-pemimpin parti MCA, Gerakan dan DAP yang kesemuanya mengecam ucapan Ahmad - yang didakwa bersifat perkauman. Sebahagian laporan berkaitan boleh diikuti di sin i.

Tidak terkecuali, tindakan Ahmad ini turut dilaporkan pada pihak polis di beberapa buah negeri. Antaranya, mahu Ahmad disabit di bawah Akta Hasutan 1948, Seksyen 4(1) yang boleh membawa pesalah dikenakan denda tidak lebih RM5,000 atau penjara tidak lebih tiga tahun, atau kedua-duanya (bagi kesalahan kali pertama).

Perbuatan Ahmad mungkin ditafsirkan menghasut di bawah Seksyen 3(1)(e) - kecenderungan menghasut bagi mengembangkan perasaan jahat dan permusuhan antara beberapa kaum atau golongan penduduk Malaysia.

(ii)

Ini bukan dilema yang dihadapi oleh Ketua Bahagian itu seorang, tetapi dilema BN. Krisis sokongan di kalangan bukan Melayu.

1. Analisis PRU Mac lalu memperlihatkan bahawa BN mengalami kemerosotan undi di kalangan bukan Melayu. Dalam proses BN cuba memulihkan krisis populariti ini, Ahmad telah mengeluarkan kenyataan yang mengguris perasaan orang Cina (secara tidak langsung kaum lain) di khayalak awam. Kemudian, halnya diperbesarkan oleh media dan politikus Cina.

2. Kalau dilihat secara kasar, kita akan dapati tindakan MCA dan Gerakan ini mengeruhkan lagi krisis yang dihadapi BN. Pengundi Cina akan semakin menolak BN (apatah lagi Umno) sebab insiden ini.

3. Dari sudut lain (secara kasarnya), mungkin juga MCA dan Gerakan sedang berusaha menarik kembali sokongan pengundi Cina, atas sebab usaha mereka mengecam tindakan Ahmad (antaranya gesaan Quah Eng Lam dan Tan Khai Beng menggesa Ahmad dipecat dari Umno!). Ini mungkin dilihat sebagai pembelaan kepada kaum Cina.

4. Namun begitu, persoalan yang timbul ialah - bukankah insiden sebegini lebih menyebabkan Pakatan Rakyat, khususnya DAP akan lebih beruntung? Kaum Cina akan hilang percaya pada BN atas 'penafian Ahmad' terhadap hak mereka sebagai warganegara.

5. Dalam hal ini, Pakatan Rakyat (khususnya DAP dan PKR) dilihat lebih 'menyenangkan hati' kaum Cina. Anwar Ibrahim telah banyak berkempen untuk membela hak bukan Melayu dan beliau lebih popular berbanding BN dalam hal ini (moto Ketuanan Rakyat). Lihat juga bagaimana Menteri Besar Perak, berbuat sesuatu yang tidak pernah dibuat selama ini - memberi tanah seluas 400 hektar untuk kepentingan pendidikan Cina (jangan lupa betapa kaum Cina sangat mengutamakan pendidikan!).

(iii)

Ada di kalangan teman yang berpendapat, Gerakan sengaja mencari isu sebagai alasan untuk keluar BN (?). Hujahnya rapuh, tetapi kita tidak boleh menolak kebarangkaliannya. Kalaulah Gerakan bersedia untuk menjaga kepentingan BN, kaedah untuk menyelesaikan kemelut ini sepatutnya berlangsung dengan tenang, tanpa menimbulkan rasa tidak puas hati dan kebencian ramai.

Dan desas-desus yang mengatakan Gerakan sanggup meninggalkan BN sekiranya kemelut ini tidak memenuhi tuntutan mereka - saya fikir, jika benar, ia mungkin berkait dengan usaha sebahagian oportunis dalam parti itu.

Pemangku Presiden Gerakan, Dr Koh Tsu Koon dilihat lebih tenang berhadapan dengan hal ini. Cadangnya, BN perlu bersepakat pada satu set kod etika dalam menyatakan sesuatu - mana yang boleh, mana yang tidak boleh.

(iv)

Kalaulah Ahmad mengucap hal yang sama pada sebelum Perlembagaan Persekutuan 1957 digubal, dan sebelum Memorandum Perikatan (yang mengandungi Pakatan Murni - quid pro quo antara Melayu, Cina dan India berhubung pemberian hak kewarganegaraan dan pengiktirafan agama Islam, bahasa Melayu, kedaulatan Raja dan hak istimewa) diserah pada Suruhanjaya Reid - mungkin situasinya berbeza.

Hari ini, pusing-pusing pun sama juga. Melayu dan anak negeri Sabah/Sarawak akan terguris kalau hak istimewa dipertikai oleh orang bukan Melayu. Orang Cina dan India akan terguris jika hak sebagai warganegara dipertikai.

Hal yang merosakkan - yang sepatutnya tidak menjadi besar dan kalut - ialah apabila ada yang cuba menggunakannya sebagai alat politik. Maksudnya, untuk meraih sokongan atau menjatuhkan lawan.

(v)

Semalam, Setiausaha Politik Lim Guan Eng, Ng Wei Aik bersama tiga orang kuat Dapsy (Pemuda DAP) telah membuat laporan polis serta menuntut pihak berkuasa terbabit menggunakan Akta Hasutan 1948 ke atas Ahmad.

Nah, masih ingat DAP membuat laporan polis berhubung kenyataan perkauman yang diucap oleh perwakilan Umno dalam AGM 2006? Ia pun membabitkan Akta Hasutan 1948.

Ini bermakna, desakan agar akta ini dimansuhkan, sudah tidak relevan buat DAP.

*Foto dipetik dari laman Utusan Online.

Selamat berpuasa

2008-08-31T11:28:00.000+08:00

Selamat berpuasa dan selamat ulangtahun ke-51 kemerdekaan.

Kemenangan Anwar: Apa kata Umno?

2008-08-27T19:03:00.010+08:00

Abdullah Ahmad Badawi
"(Lompat parti) Tidak, ahli BN tidak meninggalkan BN begitu saja. Jika ada masalah dalam BN, baik kita selesaikan dalam parti dan tidak sampai peringkat untuk meninggalkan parti."

"Keputusan semalam hanya membabitkan satu pilihan raya kecil seperti pilihan raya kecil lain sebelum ini. Kita tidak boleh membuat tafsiran keputusan itu akan berlaku di kawasan parlimen lain di seluruh negara."

"Keputusan itu juga bukan satu perkara yang boleh melemahkan BN kerana kita tidak kehilangan 20 atau 30 kerusi, jika itu berlaku ia memang membimbangkan kita dalam BN."

Najib Abdul Razak
"Secara umum, jentera pilihan raya BN berjalan amat baik, tetapi satu kajian perlu dilakukan bagi mencari kelemahan dan faktor kenapa BN gagal menawan kerusi ini."

"Kita jangkakan dapat kurangkan majoriti Anwar, tapi nampaknya faktor sentimen masih kuat di Permatang Pauh kerana ini kubu kuatnya."

"Keputusan pilihan raya kecil itu mencerminkan amalan demokrasi yang segar di negara ini dan jelas menunjukkan tiada unsur manipulasi."

Muhyiddin Yassin
"Saya kira kita (BN) perlu mengambil ini (keputusan) sebagai isyarat bahawa rakyat tidak menerima penjelasan pucuk pimpinan kita, seolah-olah mereka sudah membuat keputusan bahawa BN tidak akan menang."

"Ini satu isyarat yang tidak boleh dipandang ringan walaupun kita harap trend ini hanya berlaku dalam pilihan raya di Permatang Pauh. Ia seharusnya menjadi pengajaran dan isyarat jelas kepada Umno dan BN bahawa ia semakin terdesak untuk membuat perubahan jika ia mahu terus kekal relevan dan diterima."

Syed Hamid Albar
"Secara peribadi saya sudah menjangka keputusan ini dan saya tidak terkejut dan saya fikir kita tidak patut terlalu memikirkan mengenainya."

Ahmad Shabery Cheek
"Ia tidak menjejaskan kepimpinan parti yang sedia ada, Pak Lah (Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi) tetap ahli Parlimen Kepala Batas dan perdana menteri, Datuk Seri Najib (Tun Razak) tetap ahli Parlimen Pekan dan beliau tetap timbalan perdana menteri."

Mukhriz Mahathir
"Saya gunakan analogi alarm clock..alarm dah bunyi kali pertama untuk kita bangun tapi kita tekan butang 'snooze’ saja dan tidur balik. Kita tidak faham-faham lagi dan tidak sedar. Jadi ini bunyi alarm kedua. Bila dah terjaga, adakah kita terus sedar dan lakukan sesuatu atau pun masih tidur. Ini yang kita namakan wake up call."

Tengku Razaleigh Hamzah
"Jumlah undi yang diperolehi BN kurang daripada bilangan ahli-ahli Umno di kawasan (parlimen) itu, menunjukkan kewibawaan perdana menteri serta timbalannya terhakis sepenuhnya."

"Beliau tidak memiliki lagi sekelumit kewibawaan yang perlu untuk mentadbir negara dari hari ke hari, apatah lagi mengatur arah baru yang kita semua perlukan untuk maju dalam dunia yang kompleks."

Mahathir Mohamad (bekas Presiden/Ahli Umno)
"Ramai pengundi tidak ingin undi bagi Dato Seri Anwar. Tetapi mereka juga tidak ingin undi Barisan Nasional. Calon Barisan Nasional baik tetapi kalau beliau menang maka Dato Seri Abdullah Ahmad Badawi akan dakwa yang dirinya menang, dakwa yang sokongan kepada Barisan Nasional iaitu pada dirinya sudah kembali, dakwa Barisan Nasional telah dipulih dibawah kepimpinannya."

"Kamu boleh terus sokong Abdullah sebagai presiden parti. Tetapi rakyat tidak akan sokong Umno kerana ia sudah jadi alat Abdullah dan keluarganya."

"Beliau (Anwar) mungkin fikir yang beliau boleh membeli mereka tetapi pembida lain mungkin mempunyai lebih banyak wang (isu lompat parti)."

Anwar angkat sumpah esok, MP BN bagaimana?

2008-08-27T12:54:00.005+08:00

Kenyataan Pandikar Amin Mulia tempoh hari - mana-mana yang menang kerusi Permatang Pauh akan mengangkat sumpah sebagai anggota Parlimen pada Oktober depan - telah bertukar.

Anwar akan mengangkat sumpah sebagai anggota Parlimen yang baru, esok.

Dan rasanya, ini pertama kali Anwar ke Parlimen sebagai ahli pembangkang semenjak 1982.

(i)

Ramai teman yang menggambarkan kekecohan yang bakal timbul jika Anwar turut sama terlibat dalam perbahasan di Dewan Rakyat. Perbahasan Dewan rakyat mungkin akan menjadi topik-topik utama media - mungkin lebih hangat dilaporkan berbanding seawal Mac-April lalu.

Bagaimana kelak situasinya dalam sidang Dewan Rakyat? Kebanyakan Ahli Parlimen BN saat ini pernah dipimpin Anwar sekitar 1993 hingga 1998 dulu, ketika beliau menjawat TPM. Tambah lagi, kepetahan vokal Anwar tiada yang menyangkal. Adakah ini akan mempengaruhi sama kekuatan debat Ahli Parlimen BN?

(ii)

Orang bercakap tentang hal yang lebih besar - iaitu bukan Anwar sebagai Ketua Pembangkang, tetapi sebagai bakal Perdana Menteri. Malah, dalam ucapan-ucapannya kebelakangan ini, Anwar semacam tidak bercakap atas kapasiti pembangkang - tetapi banyak menuturkan agenda-agenda kerajaan (bukan BN).

Tetapi kes liwat beliau masih belum dibicarakan, dan ini juga haruslah diambil berat!

Nasib Anwar masih tidak diketahui, disabit hukuman atau terlepas. Kalau disabit, mungkin situasi keamanan negara jauh lebih teruk berbanding 1998-1999 dulu!

(iii)

Ini tempoh ujian kesetiaan buat Ahli Parlimen BN. Bukan tidak ada tawaran lompat parti. Bahkan sebelum ini pun sudah ada laporan betapa kelompok ini bertemu dengan bomoh untuk mendapatkan jawapan tentang masa depan!

Ada beberapa hal yang perlu dilihat berhubung soal kesetiaan mereka:

1. Ada yang menjangka Abdullah Ahmad Badawi akan mula dicabar jawatan Presiden Umno dan letak jawatan PM segera.

2. Mana yang lebih menjanjikan kesenangan - terus duduk dalam BN atau lompat?

3. Anwar memiliki mandat yang lebih kuat untuk meyakinkan MP supaya lompat parti. Kalau sebelum ini, menjadi MP pun belum dibuktikan, maka bermula esok, kekuatan Anwar mulai bertambah.

4. Sejauh mana pakatan Abdullah-Najib mampu untuk 'menjaga hati' mereka.

P44 Permatang Pauh: Anwar menang

2008-08-26T21:34:00.010+08:00

Ada dua lagi perkara yang belum diselesaikan oleh Anwar untuk menjadi PM Malaysia.

1. Memastikan sejumlah Ahli Parlimen BN lompat parti menyebelahi beliau.
2. Mendapat sokongan majoriti ahli Dewan Rakyat dan perkenan YDPA bagi membolehkan beliau menjadi PM.

Kalau mengikut yang disebut-sebut sebelum ini, tarikh yang dijanjikan ialah 16 September nanti. Bagaimanapun, ia masih diragukan sebab:

Speaker Dewan Rakyat, Tan Sri Pandikar Amin Mulia, berkata mana-mana pihak yang memenangi pilihan raya kecil Permatang Pauh hari ini berkemungkinan mengangkat sumpah sebagai Ahli Parlimen pada pertengahan Oktober ini!

Menurut beliau, majlis angkat sumpah itu tidak perlu diadakan tergesa-gesa sebelum pembentangan Bajet 2009 pada Jumaat ini, sebab Parlimen akan kembali bersidang pada Oktober ini selepas ditangguhkan pada bulan depan.

*Grafik dipetik dari Berita Harian Online.

Permatang Pauh: Anwar menang atau kalah?

2008-08-25T17:17:00.006+08:00

Dijangkakan terdapat seramai 20 peratus daripada 41,000 pengundi Melayu di Permatang Pauh merupakan pengundi atas pagar, dan tidak berdaftar dalam mana-mana parti politik. Kumpulan ini amat ditakuti kedua-dua pihak - BN dan Pakatan Rakyat.

Kalau dihisabkan, jumlahnya sekitar 8,200 pengundi Melayu.

Daripada jumlah 41,000 pengundi Melayu itu, 17,000 daripadanya merupakan ahli Umno. Kalau mengikut sifir mudahnya, terdapat kira-kira seramai 15,800 pengundi Melayu yang menjadi ahli parti-parti dalam Pakatan Rakyat.

Dengan mengasingkan terlebih dahulu sejumlah pengundi bukan Melayu yang sekitar 17,500 - bersandarkan pada hujah ini, kita akan temui bahawa keputusan PRC Permatang Pauh esok belum tentu menyebelahi calon pilihan, Anwar Ibrahim!

Kenapa?

Kemenangan calon untuk esok amat bergantung kepada pengundi atas pagar dan pengundi bukan Melayu!

(i)

Joceline Tan dalam kolumnya di The Star hari ini membincangkan isu pengundi atas pagar yang menurutnya amat sukar untuk dibaca sokongannya (Fence-sitters hard to read). Menurutnya, isu mubahalah Saiful boleh mempengaruhi sebahagian kelompok pengundi atas pagar ini - iaitu golongan tua dan suri rumah.

1. But Saiful Bukhari Azlan swearing on the Quran inside a mosque has really put this group of politically non-committal group in a quandary.

In the last few days, colour banners showing Saiful seated cross-legged with one hand on the Quran flanked by his father and the imam have gone up in parts of the constituency.

2. But a Merdeka Centre survey, which is still being tabulated, suggested that the sodomy allegation against Anwar has had an impact on the older generation and housewives.

Housewives, in particular, had been very loyal to Wan Azizah throughout her husband’s incarceration because they identified with her plight. But because they are not serious readers or Internet-savvy, they also tend to be more susceptible to hearsay and persuasion.

Dalam satu tinjauan oleh Merdeka Center ke atas 544 pengundi Melayu P44 Permatang Pauh berhubung pandangan mereka terhadap mubahalah Saiful, didapati:

31.4 peratus daripada mereka benar-benar menerima kejujuran Saiful! Dan kalau ditinjau lagi, secara kesimpulannya berdasarkan tinjauan Merdeka Center, sokongan ke atas Anwar masih gagal mencecah 60 peratus.

(ii)

Sekiranya 17,000 pengundi Melayu yang merupakan ahli Umno ini tidak cuba melakukan protes seperti PRU Mac lalu, pastinya Anwar amat bergantung pada sokongan pengundi atas pagar selain pada penyokong-penyokongnya.

Kalau pengundi Umno pada kali ini bersetia pada pucuk pimpinan seperti PRU 2004 - maka Anwar akan menemui laluan sukar seperti mana isterinya, Wan Azizah yang hanya memenangi kerusi ini dengan kelebihan 590 undi sahaja!

Kita mungkin boleh menjangka penyesalan memprotes BN di kalangan ahli Umno berdasarkan keputusan PRU Mac lalu. Kehilangan beberapa negeri di bawah penguasaan BN boleh menjadi faktor pengundi (yang merupakan ahli Umno dan BN) menyatakan sokongan kepada Arif Shah.

Lagipun, sentimen 'ketakutan' terhadap 'perjalanan Anwar ke Putrajaya' mungkin menjadi pendorong mereka gusar untuk memprotes BN. Desas-desus MP lompat parti dan kekuatan Anwar tidak boleh diperlekehkan.

(iii)

Bagaimanakah pula dengan kelompok yang mual dengan peperangan politik antara BN dan PR ini? Adakah mereka akan bertindak tidak turun mengundi atau memangkah calon AKIM? Dan mungkinkah terdapat di kalangan pengundi Pas - tidak boleh menerima Anwar - lalu memilih Hanafi Mamat?

Tidak mustahil sebahagian mereka yang bergelar pengundi atas pagar ini bingung dan geram kerana dihumban dengan saratnya isu-isu politik yang tidak dapat ditentukan kebenarannya. Isunya bertimbun-timbun seperti yang disenaraikan Pensyarah Kanan, Pusat Pengajian Sains Kemasyarakatan Universiti Sains Malaysia (USM), Dr Sivamurugan Pandian:

Isu kuota kemasukan ke UiTM (Universiti Teknologi Mara), isu barisan kabinet Anwar, isu sumpah Saiful dengan penerangan golongan alim ulama, isu kedudukan agama Islam dan orang Melayu, sumbangan kerajaan negeri yang diketuai oleh DAP terhadap pembangunan orang Melayu, isu pertikaman lidah antara Ahli Parlimen Bukit Mertajam, Chong Eng (DAP) dan Ahli Parlimen Kulim Bandar Baharu, Zulkifli Nordin (PKR) yang dikatakan berbau perkauman dan isu rasuah oleh Exco PKR di Perak.

(iv)

Bagaimana pula dengan kehadiran bekas dua orang kuat Anwar, Ezam dan Nalla? Ini pun turut mempengaruhi persepsi pengundi.

Dan, jentera BN seluruh negara turut sama menggembeleng usaha memastikan PRC ini menyebelahi mereka. Bayangkan, media milik BN semuanya bertubi-tubi menyerang Anwar! Pengalaman BN dalam PRC turut menyumbang kepada kesukaran Anwar di sini. Tulisan saya sebelum ini ada mengulas berhubung 5 penyebab Anwar boleh tewas.

(v)

Bagaimanapun, kekuatan Pakatan Rakyat tidak boleh diperkecilkan. Permatang Pauh sememangnya ada nostalgia yang menyebelahi Anwar - ia bermula sejak 1982 apabila Anwar berjaya merampas kawasan ini daripada calon Pas, Zabidi Ali.

Isu imam yang menjadi saksi mubahalah Saiful juga, mungkin tidak salah dikatakan telah menyebelahi Anwar.

Untuk esok, barangkali keputusannya menyebelahi Anwar - tetapi majoritinya mungkin tidak sebesar kemenangan Wan Azizah pada Mac lepas (jika bergantung pada hujah-hujah di atas). Tetapi, kita juga tidak boleh menolak kebarangkalian bahawa Anwar juga mungkin boleh tewas sangat tipis esok!

Imam dipolitikkan - mana satu yang betul?

2008-08-25T01:33:00.002+08:00

Ustaz Ramlang Porigi, nama beliau tiba-tiba melonjak. Barangkali, sesiapa sahaja yang ada kaitan dengan Anwar Ibrahim, boleh menempa nama popular dengan cukup mudah - termasuklah imam yang menjadi saksi sumpah mubahalah Saiful ini.

Laporan terbaru mengenai beliau, saya petik dari mStar Online:

Beliau menjadi kontroversi apabila timbulnya risalah edaran yang mempertikaikannya sebagai ahli Pemuda Umno dengan nombor keahlian 03405843 disebarkan dengan meluas ketika ini.
Risalah itu menyebut beliau merupakan ahli Umno Cawangan Seri Macang dalam Bahagian Bukit Mertajam.
Peti undi Ramlang ialah Penanti dalam bahagian Permatang Pauh.
Kandungan risalah itu menyebut: "Akhirnya tembelang orang yang bernama Ramlang Porigi, yang dikatakan imam yang menjadi saksi sumpah mubahalah Saiful terdedah juga.
"Beliau adalah ahli Pemuda Umno Cawangan Seri Machang dalam Bahagian Bukit Mertajam dengan kod keahlian 03405843.

Ini yang menyebabkan beliau mula diragui apabila sudi menjadi saksi untuk mubahalah Saiful. Dan apakah yang menyebabkan imam ini begitu senang berkempen bersama PKR? - seperti yang dilaporkan oleh agensi berita berkenaan:

Dilihat sebagai satu lagi kejutan kempen pilihan raya kecil Permatang Pauh, imam yang menjadi saksi sumpah Mohd Saiful Bukhari Azlan pada 15 Ogos lalu, Ustaz Ramlang Porigi muncul pada majlis solat di Masjid Perda di sini bersama-sama Datuk Seri Anwar Ibrahim.
Ceramah yang diadakan di masjid itu turut dihadiri oleh Anwar dan Menteri Besar Kelantan Datuk Nik Aziz Nik Mat yang juga Mursyidul Am PAS.
Di masjid itu, Ramlang menegaskan bahawa beliau telah diarahkan supaya menjadi saksi upacara bersumpah itu.
Selain di Masjid Perda, beliau juga menjelaskan pendiriannya di Masjid Timah Kg Belah 2, Seberang Jaya dan diakhiri dengan ceramah di Padang Ibu, Penanti.
Dalam kenyataan di hadapan kira-kira 2,000 penyokong, Pakatan Rakyat Ustaz Ramlang berkata, " pada hari itu saya... saya diarahkan oleh orang atasan saya untuk menjadi saksi sumpah Saiful Bukhari, saya antara empat orang imam yang diarahkan untuk menjadi saksi."

Apa sebenarnya ini? Mulanya mengaku ahli Umno, kemudian bertindak berkempen untuk Anwar. Maka terbit persoalan di sini,:

1. Adakah imam berkenaan benar-benar merasakan perbuatannya menjadi saksi mubahalah itu satu perlakuan yang salah? Maka dengan itu, beliau berani bertukar tindakan?

2. Mana satu yang betul? Laporan Malaysiakini semalam menyebut:

Imam itu juga meminta beliau tidak dikaitkan dengan majlis sumpah Mohd Saiful (foto, kanan) kerana hadir tanpa perancangan awal dan hanya kebetulan berada di masjid untuk urusan pernikahan.

Mengulas lanjut mengenai majlis bersumpah Mohd Saiful, Ramlang berkata, beliau bukannya menjadi saksi sumpah Saiful.

"Apabila kebetulan Saiful tersalah sebut lafaz sumpahnya, oleh kerana saya berada di situ, jadi saya tegurlah," katanya.

Oleh itu, jelasnya, beliau tidak ada sebarang kaitan dengan sumpah Saiful, yang diadakan sehari sebelum penamaan calon pilihanraya kecil Parlimen Permatang Pauh.

Manakala dalam ucapannya ketika bercakap di hadapan penyokong Pakatan Rakyat pula:

" pada hari itu saya... saya diarahkan oleh orang atasan saya untuk menjadi saksi sumpah Saiful Bukhari, saya antara empat orang imam yang diarahkan untuk menjadi saksi."

3. Imam ini sudah jadi mangsa politik kedua-dua pihakkah?

Saiful lafaz sumpah laknat

2008-08-15T18:54:00.002+08:00

“Saya Mohd. Saiful Bukhari Azlan dengan nama Allah saya bersumpah saya telah diliwat oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim pada 26 Jun 2008 dan pada hari tersebut Datuk Seri Anwar Ibrahim telah memasukkan zakarnya ke dalam dubur saya.

“Jika saya berdusta dengan perkara ini, saya berdusta dengan Allah S.W.T dan akan dilaknat oleh Allah S.W.T sehingga hari kiamat.”

Sebentar tadi Mohd Saiful telah melafazkan sumpah mengikut syariat Islam untuk membuktikan kebenaran dakwaan dirinya diliwat oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim di Masjid Wilayah Persekutuan, Jalan Duta jam 6.30 petang tadi.

1 September: Harga minyak bakal turun?

2008-08-12T02:10:00.001+08:00

Kerajaan sedang memantau harga minyak global setiap bulan dan sekiranya aliran harga minyak menurun atau stabil pada AS$100 hingga AS$120, secara prinsipnya kerajaan memang bersedia untuk menurunkan harga petrol.

Menteri Kewangan Kedua, Tan Sri Nor Mohamed Yakcop.

Sekarang ini, ketika saya sedang menulis, harga minyak dunia ialah AS$113.04 setong (papan harga di sebelah kanan laman, di bawah). Sekiranya ia tidak naik melebihi paras AS$120 (ragamnya stabil sepanjang bulan), kita akan menikmati harga minyak yang lebih murah berbanding RM2.70 seliter - bermula 1 September.

Ini janji kerajaan seperti yang telah diumumkan sebelum ini (jika tiada sebarang perubahan pada harga minyak tempatan, walaupun sudah dipastikan harga dunia tidak melepasi paras AS$120 - kerajaan pasti akan menanggung akibat yang lebih besar!).

Dengan pengekalan subsidi pada kadar RM0.30 seliter, berapa sen agaknya harga minyak bakal diturunkan?

Bendera yang lara!

2008-08-11T23:05:00.000+08:00

Kalau kita ingat pada tahun lepas, Kementerian Kebudayaan, Kesenian dan Warisan memberi arahan kepada semua pemilik bangunan di negara ini supaya mengibarkan Jalur Gemilang. Kegagalan berbuat demikian mengakibatkan mereka dihukum - gambar premis akan disiarkan dalam media massa.

Arahan ini keluar sebelum masuk bulan Ogos tahun lalu.

Kalau dulu, ia cukup meriah. Cukup mudah untuk kita temui bendera-bendera Malaysia dipamerkan pada kenderaan sepanjang bulan Ogos.

Allahyarham Sudirman Hj Arshad pernah satu ketika memperagakan sut baju Melayu corak bendera Malaysia. Selepas itu ramai lagi, termasuklah Nasha Aziz. Malah model berkemban kain bendera juga ada!

Tahun ini 2008. Sekarang kita menghampiri separuh bulan Ogos, tetapi amalan mempamerkan bendera Malaysia sebagai tanda menyambut kemerdekaan sudah semakin berkurangan. Orang lebih gemar mengibarkan bendera parti politik kesayangan mereka.

Adakah disebabkan terlalu saratnya Malaysia dengan kejadian-kejadian yang parah, rakyat kita sudah tidak peduli amalan ini? Atau sudah terlupa? Atau mungkin tidak ada signifikannya lagi?

Isu Sains & Matematik dalam BI (sudut politik)

2008-08-10T23:53:00.007+08:00

Isu Pengajaran dan Pembelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris (PPSMI) masih tidak habis didebatkan sejak ia mula dicadangkan (2003) sehingga ke hari ini.

Hujah paling popular (yang menentang PPMSI) ialah kedaulatan bahasa Melayu akan tergugat, kekurangan tenaga pengajar dan prestasi pelajar dalam subjek berkenaan akan merosot.

Hujah ini diucap oleh pelbagai kelompok termasuklah ahli politik.

(i)

Februari lalu, PM ada menyebut tentang hal kerajaan mahu mempertimbangkan semula PPSMI berikutan rungutan awam. Katanya, PPSMI akan dinilai secara terperinci, kemudian barulah ada keputusan untuk mengubahnya.

Kalau diikutkan, PPSMI untuk kumpulan perintis akan berjalan lima tahun (bermula 2003). Menteri Pelajaran telah pun berkata, projek perintis inilah yang menjadi keputusan dasar sama ada untuk mengekalkan pembelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris atau sebaliknya.

2008 merupakan tahun yang kelima.

(ii)

Kita tidak dapat menjangka niat sebenar ahli politik apabila cuba menghujahkan isu ini. Keraguan ini timbul atas beberapa faktor:

1. Di bawah pentadbiran Dr Mahathir, ahli-ahli kabinetnya (dan ahli politik sealiran) kelihatan menyambut baik usaha ini tanpa ada penentangan. Bagaimanapun, selepas beralih pentadbiran PM, sebahagian mereka yang bersetuju tadi mulai menentang usaha terbabit.

2. Naib Ketua Pemuda UMNO Malaysia, Khairy Jamaluddin yang tidak menjadi orang penting ketika Dr Mahathir mentadbir, lantang mahukan kerajaan mengembalikan Sains dan Matematik diajar dalam bahasa Melayu. Ini disuarakan beliau ketika membahas usul dalam Perhimpunan Agung UMNO November lalu. Isu ini bangkit pada waktu itu, dengan kenyataan-kenyataan oleh ahli politik lain yang senada dengan Khairy (walaupun sebelumnya berbeza).

Dan untuk mendesak kerajaan, atau lebih tepat Kementerian Pelajaran, kaedah yang lebih mudah ialah bertemu sendiri menterinya yang juga berjawatan Ketua Pemuda UMNO.

3. Apabila ahli politik Melayu berhujah bahawa kedaulatan bahasa Melayu akan tergugat kerana PPSMI, mereka juga perlu melihat ketempangan lain yang lebih nyata - misalnya pertuturan seharian dan penggunaan bahasa Melayu yang betul. Pertuturan mereka lebih cenderung mencampur adukkan Bahasa Melayu dengan Inggeris. Bahkan di kalangan mereka sendiri bahasa Inggeris lebih selesa dituturkan.

Rakyat sangat sensitif menilai pemimpin. Jika ahli politik itu sendiri gagal menunjukkan lagak seorang pencinta bahasa Melayu, sudah pasti akan timbul keraguan terhadap niat mereka.

(iii)

Umno Johor antara badan politik yang disebut-sebut berterusan memperjuangkan isu ini. Isu ini turut dibangkitkan dalam usul Mesyuarat Agung Tahunan Umno, November lalu. Cuma kita tertanya-tanya, selain gesaan mengembalikan subjek terbabit diajar dalam Bahasa Melayu, tidak adakah usaha lain untuk memartabatkan bahasa ibunda kita?

Persoalan ini terbit - buat Umno secara khususnya - atas sebab perjuangan terhadap Bahasa Melayu adalah asas dalam perlembagaan Umno. Maknanya, bila sebut berjuang untuk bahasa, isunya bukan terhad pada PPSMI sahaja.

Kita boleh mengharapkan DBP dengan peranannya, nasionalis bahasa, ahli akademik dan badan-badan bahasa yang lain - tetapi ahli politik mempunyai kuasa membuat keputusan.

(iv)

Hari ini, pencadang PPSMI telah mengulas signifikannya usaha terbabit. Hujahnya - penguasaan ilmu. Di hujung tulisan, beliau catatkan:

Pemimpin dan pejuang yang hanya ingin disukai ramai dan kerana itu sanggup membiar bangsanya menjadi kolot dan hina, bukanlah pemimpin yang sayang bangsanya. Mereka hanyalah oportunis yang sanggup gadai bangsa sendiri asalkan mereka dapat kekalkan kedudukan mereka. Mereka ini bukan nasionalis dalam erti kata sebenar.

Persoalannya di sini ialah, sekiranya kebanyakan rakyat bersetuju dengan PPSMI, adakah ahli-ahli politik (yang menentang PPSMI) berani untuk mempertahankan pendapat mereka?

Permatang Pauh: 5 hujah Anwar boleh tewas

2008-08-07T21:24:00.005+08:00

Rata-ratanya akan mengatakan Anwar Ibrahim bakal menang mudah dalam pilihan raya kecil Permatang Pauh 26 Ogos nanti. Rekod menunjukkan, sejak 1982, Anwar menang kerusi di kawasan ini (Zabidi Ali - Pas, tewas), kemudian 1999 digantikan Wan Azizah sehingga 31 Julai lalu.

Bagaimanapun, terdapat juga pandangan tidak popular yang menyatakan Anwar belum tentu boleh menang di kawasan tersebut.

Saya cuba mengulas tulisan Syed Nazri (Editor Kumpulan NSTP) dalam tulisannya bertajuk 5 reasons Anwar could lose dalam NST, 5 Ogos lalu.

(i)

Barisan Nasional hardly ever loses in a by-election. The near-impeccable record is due largely to its clinical machinery derived from the years of experience of contesting all the by-elections there had ever been as a coalition force.

Rekod sebelum ini, semenjak 2004 menunjukkan BN menang 6-0 dalam pilihan raya kecil yang disertainya - Kuala Berang, Terengganu (Ogos 2004), Ba'kelalan, Sarawak (September 2004), Pengkalan Pasir, Kelantan (Disember 2005), Batu Talam, Pahang (Januari 2007), Machap, Melaka (April 2007) dan Ijok, Selangor (April 2007).

Bahkan, di Ijok, orang kuat PKR, Khalid Ibrahim juga tewas mudah di tangan pencabar yang namanya sebelum itu tidak dikenali (Parthiban) dengan Anwar sendiri bertindak sebagai ketua kempen PKR!

(ii)

Anwar will go into this fight with a sodomy allegation hanging over him and this could be crucial to the outcome either way.

Ada beberapa sebab yang boleh menunjukkan pengundi mulai menolak tuduhan meliwat ini sebagai satu konspirasi (berbanding 1998):

1. Terlalu banyak dalih yang dilakukan Anwar. Antaranya, mahu dibicarakan di bawah bidang kuasa syariah, berdalih dalam mubahalah, tidak mahu DNA diambil dan beberapa yang lain.

2. Nota perubatan Dr Osman bersungguh-sungguh dikatakan bukti Anwar tidak bersalah, walhal ia sebaliknya menjadi senjata makan tuan.

3. Ada yang terfikir, kerajaan mana yang begitu 'baghal' mengulangi 'skrip konspirasi' yang sama.

4. Tiba-tiba Anwar tergesa-gesa mahu bertanding di Permatang Pauh dalam jangkaan beliau mahu dibicarakan berhubung kes liwat ini, termasuklah pengumuman mahu bertanding di Kulim-Bandar Baharu tidak lama sebelum itu.

5. Saiful bersungguh-sungguh mahu dirinya dibela, malah sangat berani mahu bersumpah yang dirinya benar-benar diliwat Anwar.

Tuduhan ke atas Anwar ini, paling tidak telah mewujudkan persepsi di kalangan pengundi yang beliau merupakan seorang yang tidak bermoral.

(iii)

Anwar's opponent. It is understood that the BN, in anticipation of Anwar's attack strategy, is strongly considering fielding either a respected religious figure or someone who knows Anwar inside out.

Mufti Perlis, Dr Asri Zainul Abidin (a respected religious figure) telah menolak permintaan, manakala Ezam Mohd Nor (someone who knows Anwar inside out) masih diragui kemampuannya.

Sudah banyak penganalisis dan politikus menyatakan pandangan mereka berhubung calon bagaimanakah yang paling layak untuk menentang Anwar - dan majoritinya menyebut, calon tempatan.

Ada nama lain yang disebut-sebut:

1. Ahmad Saad, bekas Ketua Umno Bahagian Permatang Pauh (pernah tewas di DUN Permatang Pasir sebanyak 3,194 undi pada 1999)

2. Abd Jalil Abd Majid, Ketua Umno Bahagian Permatang Pauh (pernah menang di DUN Penanti pada 2004, tewas pada 2008)

3. Dr Ibrahim Saad, Ketua Umno Bahagian Batu Kawan (pernah tewas kepada Wan Azizah sebanyak 9,077 undi pada 1999)

Tetapi Permatang Pauh tidak menjanjikan pengundi yang benar-benar tegar sokongan pada Anwar dan keluarganya, sebab keputusan pada 2004 nyaris-nyaris berpihak pada bekas Imam Masjid Negara.

Pirdaus mendapat 21,288 undi dan Wan Azizah 21,737 undi iaitu perbezaan sebanyak 449 undi.

Malah, keputusan terbaru (2008) juga tidak menjanjikan Anwar boleh menang mudah. Di peringkat Parlimen, jelas kemenangan besar berpihak kepada Wan Azizah (30,338) yang menewaskan Pirdaus (16,950) sebanyak majoriti 13,388 undi.

Tetapi kalau kita jumlahkan mengikut undi di peringkat DUN (Seberang Jaya, Permatang Pasir dan Penanti) jumlahnya akan jadi begini: BN 20,093 undi manakala PKR/Pas 27,212 undi. Ini bermakna, rekod PRU terburuk dalam sejarah BN - Permatang Pauh masih mampu mengumpulkan pengundi BN seramai itu!

(iv)

Added to that is the upcoming Umno elections. Just about everyone in the party would want to use Permatang Pauh as a stage to impress and perhaps score points for the party polls in December. There is the right mood in BN.

Jentera dari satu Malaysia akan turun. Dan lagi, memang perangai pemimpin Umno cukup suka merebut peluang meraih populariti, walaupun dalam keadaan parti itu sedang terdesak. Oleh sebab sekarang ini musim pemilihan, maka Permatang Pauh akan menjadi medan politiking yang bakal menyaksikan kesungguhan pemimpin Umno membantu gerak kerja pilihan raya kecil itu nanti.

Anwar akan berhadapan dengan pemimpin-pemimpin Umno yang sedang berusaha sedaya upaya menunjukkan 'pengorbanan' mereka!

(v)

Voter sentiment, perhaps the most significant. It cannot be denied that the ground has shifted much since March 8 with a change in state government and, with that, political leaning.

Apabila DAP menjadi pemerintah negeri, sudah mula ada isu-isu yang tidak disenangi oleh pengundi Melayu. Misalnya, isu DEB.

69.4 peratus pengundi di Permatang Pauh mewakili kaum Melayu. Faktor kerajaan negeri turut mempengaruhi trend pengundian di parlimen ini kelak. Kalaulah pemerintah baru ini kurang disenangi, ini bermakna, Anwar belum tentu boleh terjamin kemenangannya.

Permatang Pauh: Kenapa Anwar tergesa-gesa?

2008-07-31T17:23:00.006+08:00

"Hari ini saya secara rasmi meletakkan jawatan sebagai Ahli Parlimen Permatang Pauh bagi membolehkan Datuk Seri Anwar bertanding dalam satu pilihan raya kecil secepat mungkin," kata Dr. Wan Azizah, dalam satu sidang media sebentar tadi.

Lantaran itu juga, Anwar Ibrahim mengumumkan akan bertanding di kawasan tersebut.

(i)

Apa yang menimbulkan tanda tanya ialah, kenapa begitu lekas Anwar mahu bertanding, sehingga tidak mahu menunggu kekosongan kerusi Kulim-Bandar Baharu? Kawasan ini selamat untuk beliau menang berdasarkan keputusan 8 Mac lalu: 22,255 undi berbanding 5,583.

Asalnya, Anwar mahu bertanding di Kulim-Bandar Baharu (bekas calon BN, Abdul Aziz Syeikh Fadzir memfailkan petisyen berikutan kegagalan MP Zulkifli Nordin membuat penyata perbelanjaan pilihan raya) - tetapi kes ini mengambil masa yang lama untuk selesai.

19 Ogos ini, kes berkenaan akan dibicarakan.

Manakala itu, selewat-lewatnya pada 18 Ogos ini, siasatan polis ke atas kes liwatnya dijangka selesai. Terdapat laporan hari ini yang menyebut siasatan polis sudah selesai dan akan dikemukakan kepada Jabatan Peguam Negara untuk tindakan lanjut, menurut Syed Hamid Albar.

1. Adakah Anwar menjangka, kes liwatnya dalam tempoh ini difahami awam sebagai satu konspirasi - yang sekali gus melonjakkan populariti beliau? Akan tetapi Permatang Pauh kerusi selamat buat beliau.

2. Ataupun, Anwar benar-benar terlibat dalam kes terbabit dan perlu bertindak segera sebelum akhlaknya mula dipersoalkan awam. Dalam pada itu juga, kalau Anwar dijatuhkan hukuman, beliau akan hilang kelayakan bertanding.

(Seseorang yang telah disabitkan dengan kesalahan oleh mahkamah di dalam Persekutuan (atau sebelum dari Malaysia di dalam kawasan-kawasan Sabah atau Sarawak atau Singapura) dan dihukum penjara selama tempoh tidak kurang dari satu tahun atau didenda tidak kurang dari dua ribu ringgit Malaysia (RM2,000) dan belum menerima pengampunan.)

3. Kita tidak dapat menjangka bila kes liwat ini habis dibicarakan. Bagaimanapun, andaikan berlaku sebarang sekatan ke atas Anwar untuk bertanding, atau yang menggugat kedudukannya setelah menang - adakah terdapat kemungkinan sentimen Reformasi akan disentuh semula hingga tercetus keadaan 1998-99 dulu? Penyokong Anwar akan benar-benar marah kepada kerajaan - atas sangkaan konspirasi tadi. Tian Chua dilaporkan meramal Anwar akan ditahan dalam tempoh 48 jam, dan akan didakwa Isnin ini.

(ii)

Mungkinkah ini boleh dikatakan petanda Anwar bakal menjadi PM dalam tempoh terdekat? Kenyataannya sebelum ini, akan berlaku lompat parti secara besar-besaran, selewat-lewatnya 16 September ini.

Anwar ada tempoh 47 hari untuk mencapai misinya menjadi pemerintah.

SPR pula perlu mengadakan pilihan raya kecil Permatang Pauh dalam tempoh 60 hari.

(iii)

Saiful nampaknya bersungguh-sungguh mengatakan beliau diliwat oleh Anwar. Bahkan beliau sedia bersumpah secara rela selepas siasatan selesai. Ditambah pula dengan dolak-dalih Anwar yang banyak dipatahkan - mungkinkah kes ini menyebelahi Saiful?

Kita tidak tahu.

(iv)

Siapakah yang bakal mengisi kekosongan posisi Ketua Pembangkang di Parlimen yang ditinggalkan Wan Azizah?

Liwat: Dr Osman tidak terlibat

2008-07-30T18:10:00.004+08:00

Laporan terbaru berhubung kes liwat Anwar-Saiful:

Dr Mohamad Osman Abdul Hamid bukan seorang doktor pakar dan tidak pernah menjalankan pemeriksaan aduan liwat ke atas Mohd Saiful Bukhari. Beliau merupakan pegawai perubatan Pusrawi yang bertugas di Klinik Kemalangan dan Kecemasan.

Kaitan Dr Osman dalam kes ini hanyalah: beliau menasihati Saiful supaya menjalani pemeriksaan lanjut di hospital kerajaan.

Baca laporan penuh di sini.

(i)

Siapa sebenarnya doktor ini? Saya pautkan beberapa artikel yang cuba mengaitkan Dr Osman dengan Anwar:

1. The Osman Conspirasy?
2. Siapa Dr Mohamad Osman - Konspirasi Anwar?

(ii)

Dakwaan Saiful tidak diliwat, berdasarkan laporan Hospital Pusrawi yang 'dibocorkan' oleh Raja Petra dalam Malaysia Today juga disanggah secara teknikal:

1. Ramai yang pertikai 'bar code' yang menindih nama Saiful seolah-olah terdapat usaha untuk memotong dan tampal semula. Telitikan semula 'bar code' ditampal dengan ayat yang tidak sempurna.

2. Maksud tulisan dalam laporan itu :
*Kependekan F/T bermaksud full time.
*Tenesmus x1/52 bermaksud susah nak berak seminggu. Atau berak tak puas
*pain (di cross kan) not noticed any PR bleed - PR is for pathogenesis related - pathogenesis ialah permulaan jangkitan
*pain in the anus when passing motion (for a week)
*pt (patient) was alleged assaulted by intruding tt (too tight) plane (?) into the anus
* willing to do report

3. Terdapat pertikaian singkatan 'o' . Ada mendakwa 'o'(zero) bermakna tiada dan ada yang mendakwa 'o' bermakna observation (pemerhatian lanjut). 'o' bukan makna zero (tiada) tapi "o" maksudnya observation. Kependekan untuk 'tiada' ialah null, no, neg(ative) atau -/ve

4. Diagnosis: TRO Assault (sodomise). TRO = TO RULE OUT . Dalam 'medical term' TRO bermaksud PERLU PENGESAHAN LANJUT.

5. 'advise to go to the government hospital'-Maksudnya dinasihati untuk mendapat pengesahan lanjut di hospital kerajaan.

6. 'plan to do police report'-Maksudnya bercadang untuk buat laporan polis

7. Ini bermaksud pemeriksaan awal doktor Pusrawi mendapati Saiful mempunyai tanda-tanda diliwat dan mencadangkan supaya Saiful memohon mendapat pemeriksaan di hospital kerajaan dan seterusnya membuat laporan polis.

Hujah lanjut boleh dibaca di sini.

(iii)

Mana satu yang betul? Tolak bersumpah, mahu bicara mahkamah Syariah, bangkit kes mata lebam, tolak DNA diambil, minta siasatan ke atasnya dihentikan atas laporan di atas - apa sebenar-benarnya?

Sikap berdolak-dalih ini boleh menyebabkan Anwar akan dianggap bersalah, sebelum hakim benar-benar mengesahkannya!

Penyatuan Melayu, penyatuan Umno-Pas?

2008-07-29T22:05:00.003+08:00

Saya tidak tahu kenapa, tetapi kata-kata Ibrahim Ali (Bebas-Pasir Mas) malam semalam wajar dikongsi bersama.

"Bagi saya, asas penyatuan Melayu ialah iman. Hari-hari kita dalam sembahyang ada sebut, Sesungguhnya solatku, ibadatku, hidupku dan matiku hanya untuk Allah Tuhan Sekalian Alam (doa Iftitah)."

Lebih kurang begitu pandangan beliau dalam rancangan Hujah semalam, dipengerusikan oleh Ketua Program Sains Politik, Pusat Pengajian Sejarah, Politik dan Strategi Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) Prof. Madya Dr. Mohammad Agus Yusoff.

Seorang lagi panel, Ahmad Maslan (BN-Pontian) berpendapat, asas penyatuan Melayu selain iman, ialah berkongsi matlamat dalam tujuh perkara, yang saya ingat:

1. Ekonomi
2. Pendidikan
3. Bahasa Melayu
4. Islam
5. Hak keistimewaan

Beliau turut menyentuh soal muzakarah - adakah ia sekadar perkongsian pendapat semata-mata atau ada kata putus dalam mencapai persepakatan Umno-Pas?

Manakala menurut Ibrahim, kalau sekadar mahu bertukar pendapat, perdebatan dalam Dewan Rakyat itu sudah pun menunjukkan aktiviti tersebut. Soalnya lagi, adakah penyatuan Melayu ini seharusnya hanya dipandang melalui sudut politik - gabungan Umno-Pas?

(i)

Saya lontarkan persoalan: Dapatkah Umno dan Pas bergabung? Tidak kisahlah kaedah macam mana pun, Pas masuk Umno atau Umno masuk Pas atau bubar keduanya, tubuh parti baru - adakah kedua-duanya sanggup untuk melakukan pengorbanan?

Ya, bekorban kepentingan yang berbagai - kuasa dan ego!

Muzakarah atau kongsi kuasa?

2008-07-25T12:35:00.009+08:00

Saya yakin, yang merisaukan sebahagian pihak ialah apabila muzakarah ini menjadi tajuk-tajuk utama media sehingga menimbulkan satu andaian oleh rakyat - Pas akan bergabung dengan Umno. Maka kesannya:

1. Akan ada perpecahan apabila ada pihak yang bersetuju vis-a-vis menentang
2. PKR dan DAP akan bertambah curiga pada Pas
3. Menggagalkan usaha Pakatan Rakyat mengambil alih tampuk kerajaan.

Sebab itulah muzakarah ini mendapat tentangan, dan yang inilah tanggapan umum.

(i)

Ahli Majlis Tertinggi Umno, Dr Mohamad Khir Toyo berterus-terang tentang impiannya menyatukan Umno dengan Pas di Selangor.

Saya telah mencadangkan agar diadakan satu kerjasama antara Pas dan Barisan Nasional di Selangor.

Saya juga telah membawa pemimpin tertinggi Pas bermuzakarah dengan YAB Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi. Saya juga mencadangkan agar Pas diberi jawatan Menteri Besar dan Timbalan Menteri Besar serta 4 EXCO. Malahan saya menolak sebarang jawatan bagi mengelakkan dianggap menguasai EXCO yang bakal dibentuk.

Dan impian ini bukannya angan-angan, tetapi dilaporkan perbincangan ini sememangnya pernah berlangsung beberapa hari selepas keputusan PRU pada 8 Mac lalu diumumkan - antara yang terlibat termasuklah Timbalan Presiden Pas, Nasharuddin Mat Isa, Dato' Mustapha Ali dan Abdul Khalid Samad (MP Shah Alam).

Bukan sekali, tetapi sudah tiga kali! Kali kedua Nasharuddin bertemu PM di Parlimen. Itu belum lagi sumber cakap-cakap awam yang turut menyebut adanya kumpulan Pas Reform!

Menurut Dr Khir lagi:

Malangnya, pengaruh Datuk Seri Anwar Ibrahim dalam Pas, melalui Setiausaha Agungnya, Kamaruddin Jaafar, telah menggagalkan usaha tersebut. Saya yakin selagi Datuk Seri Anwar Ibrahim memainkan peranan penting dalam Pakatan rakyat, muzakarah tersebut tidak akan memberi sebarang kesan.

Muzakarah bertujuan untuk kongsi kuasa ini nyata ditentang ramai. Kalau ditanya saya, jawapannya - saya bersetuju untuk apa saja muzakarah sekalipun bagi mencapai kata sepakat UMNO bergabung dengan Pas, sebab saya tidak ada kepentingan apa-apa.

(ii)

Yang ramai bersetuju ialah muzakarah bertemakan isu perpaduan Melayu dan Islam. Dan inilah yang disebut-sebut sekarang ini.

Bagaimanapun, kita tidak begitu dihebahkan tentang butiran muzakarah yang telah dan bakal dilangsungkan. Maka di sini, ada beberapa persoalan yang perlu dijelaskan:

1. Apakah ada kemungkinan kemelut Melayu dan Islam ini dapat ditangani melalui penyelesaian politik - Umno bergabung dengan Pas?

2. Perlukah muzakarah ini disiarkan untuk tontonan umum (andaikan tiada isu sensitif)?

3. Sejauh manakah rakyat mampu mentafsir erti muzakarah ini? Ketua Dewan Pemuda Pas, Salahuddin Ayub dalam satu laporan kelmarin menyebut, muzakarah antara Pas dengan Umno mustahil menjadi kenyataan kerana stigma ahli-ahli Pas peringkat bawahan yang mengaitkan muzakarah ini merupakan perbincangan pakatan politik.

(iii)

Stigma yang dimaksudkan ialah pegangan ideologi. Oleh sebab terlalu banyak cakap awam yang menyebut muzakarah ini merupakan perbincangan untuk bergabung, maka pastinya ia ditentang. Tambah pula, Nik Aziz sendiri dilaporkan menentang perkongsian kuasa sebegini sebab beliau pernah melalui keperitan Pas ditendang BN pada 1978 dulu.

Sama ada benar atau tidak, Anwar Ibrahim antara politikus yang paling takut kalau hal ini benar-benar terjadi. Hasratnya untuk menjadi PM mungkin terbantut. Beliau terpaksa bersaing dalam penawaran yang tinggi, kerana ada khabar angin menyebut penggabungan Pas dan Umno menjanjikan:

Lima jawatan menteri penuh ditawarkan kepada para pemimpin Pas
Pas ditawarkan jawatan Menteri Besar di Selangor, Perak, Kedah dan Kelantan.
Jawatan exco akan diberikan kepada ADUN Pas di Terengganu, Pahang, Perlis dan Johor.
Pas akan ditawarkan bertanding semua kerusi yang dimenanginya dalam PRU-12 termasuk semua kerusi yang dimenangi oleh PKR dan DAP.
Beberapa pemimpin akan dilantik menjadi senator.

(iv)

Saya kekurangan maklumat. Tolong bantu saya - muzakarah ini tertutup atau terbuka? Sebab kekeliruan kandungan muzakarah inilah yang mencetuskan perbalahan! Kalau ia bersifat tertutup, kenapa umum secara terbuka?

Bomoh dan lompat parti

2008-07-22T15:09:00.005+08:00

Ada 52 hari lagi tempoh yang diperlukan oleh Pakatan Rakyat untuk membuktikan 'janji' Anwar berhubung peralihan tampuk kuasa kerajaan. Selewat-lewatnya pada 16 September ini, sejumlah besar Ahli Parlimen BN akan berhijrah ke Pakatan Rakyat, sekali gus membentuk kerajaan baru, menurut Anwar.

Laporan di atas dipetik dari tabloid Buletin Rakyat (1 Ogos). 17 Ahli Parlimen Umno, MCA, Gerakan dan MIC datang berjumpa bomoh bagi:

1. Mengetahui tarikh sesuai untuk berhijrah ke Pakatan Rakyat
2. Potensi dilantik sebagai menteri
3. Masa depan dalam Pakatan Rakyat
4. Meminta rawatan bagi kenaikan pangkat sebagai menteri dan timbalan menteri
5. Minta pendinding diri agar rakyat kasih kepadanya

Ini pengakuan bomoh berkenaan, tetapi beliau enggan mendedahkan identiti dan butir lanjut Ahli Parlimen berkenaan.

Hahaha!

Apa punya lucu tindakan mereka. Lebih baik minta jadi Perdana Menteri!

Keadilan isu liwat Anwar vs Saiful

2008-07-21T02:52:00.006+08:00

Memandangkan isu liwat ini lebih berupa politikal berbanding kes jenayah, maka ada beberapa perkara yang saya kira perlu kita fikirkan semula.

(i)

Kita berhadapan dengan satu masalah: siasatan belum selesai dan perbicaraan belum pun bermula, tetapi orang kita sangat lekas menjatuhkan hukum. Antaranya:

1. Anwar benar-benar meliwat
(Katakanlah Anwar tidak terlibat, nyata beliau menjadi mangsa fitnah dan kita telah berlaku kejam ke atas beliau).

2. Konspirasi jahat kerajaan
(Katakanlah Anwar benar-benar meliwat, Saiful telah diperlakukan tidak adil dan menjadi mangsa propaganda Anwar. Kesan yang sama tertimpa pada kerajaan)

Kita tidak berada dalam lingkungan terdekat kes ini. Maklumat yang asli juga tidak dapat dipastikan. Yang pernah dituduh merancang konspirasi 1998 telah pun menyampaikan sebahagian maklumat yang beliau ketahui/fikirkan. Itupun kita tidak pasti benar atau tidak:

4. As I said, Anwar can be convincing in his arguments especially with those who want to believe in him. The Western Press has already concluded that this accusation against Anwar is the same old political plot to prevent him from becoming the Prime Minister.

5. The last time it was I who was the prime mover. Dato' Seri Abdullah has denied he is involved this time, but the Western Press and the American friends of Anwar will not be convinced and will not let him get off the hook.

6. Yet can it be that the present Government is so stupid and unimaginative as to use the same "ploy", especially after it was so happy over the release of Anwar? Surely it could come up with another story which would be more credible if it is deliberately plotting or conspiring against Anwar. The probability is that the story is the same because it is genuine.

7. Is the present complainant a copycat? Hardly likely. Few would care to make public such a very shameful thing as being sodomised. In fact, the last time at least two people came to see me claiming they were sodomised by Anwar. But they were unwilling to make a report or be witnesses in court. One of them, however, did see the imam of Masjid Negara (now Member of Parliament for PAS), to seek advise on the religious angle.

Dua hukum sudah menjadi pasti dan dipegang oleh sebahagian rakyat, walhal perkara sebenarnya masih belum dibongkarkan. Inilah payahnya apabila berfanatik parti.

Bila masanya, di mana dan bagaimana hal Anwar meliwat atau tidak sudah dipastikan kebenarannya oleh orang yang berpegang pada hukum sebegini?

Kita boleh membuat perkiraan, tetapi ia bukanlah jawapan yang pasti.

(ii)

Ini berkaitan institusi kehakiman dan polis. Ada dua hal yang berlawanan:

1. Banyak kenyataan Anwar berhubung kesnya menunjukkan beliau tidak berpuas hati dengan penghakiman dan siasatan. Dan penyokong-penyokongnya juga mendakwa hakim dan polis, tidak lain terlibat dalam konspirasi kerajaan. Atas hujah campur tangan eksekutif dalam perlantikan hakim - maka Anwar dikatakan tidak bersalah tetapi menjadi mangsa politik.

Soalnya, kalau kes Anwar ini sebenarnya memang diadili dengan betul - bukankah hal di atas merupakan satu penghinaan besar ke atas institusi tersebut?

Dan kita pun akan tertanya tanya, kenapa tindakan saman-menyaman dan membuat laporan polis boleh pula dikerapkan (sebagai senjata politik mereka) dalam keadaan hilang kepercayaan terhadap institusi berkenaan?

2. Andaikan segala dakwaan Anwar benar dan beliau benar-benar menjadi mangsa. Bermakna, kita berhadapan dengan kepincangan yang sangat dahsyat!

(iii)

Di manakah MCA, MIC dan Gerakan dalam isu ini? Adakah mereka sedang mengambil langkah bijak dengan mengambil jalan selamat untuk tidak mahu campur tangan, atau rugi kerana tidak mengambil peluang ini bagi meningkatkan populariti (membangkitkan isu kehakiman dan polis), atau disuruh diam, atau media tidak mendekati mereka?

Mainan politik untuk apa?

2008-07-21T02:13:00.004+08:00

Ada banyak tujuan manusia berpolitik. Kita tidak dapat rumuskan secara tepat dan tunggal, yang mana satukah tujuannya. Tetapi, rangkanya hanya dua - baik dan tidak baik.

Di Malaysia, yang cukup kita marah dengan mainan politik ialah apabila ia melibatkan kepentingan perniagaan.

Misalnya, pusing-pusing cerita, rupa-rupanya ia adalah bertujuan untuk keuntungan ekonomi si politikus terbabit.

Dalam satu khabar angin, katanya, pelaksanaan bayaran rebat tunai sebagai ganti subsidi minyak itu melibatkan keuntungan politikus yang bernama 'ehem ehem'. Selonggok wang besar sebesar bilion disua kepada satu jabatan 'uhuk uhuk' yang sahamnya dimonopoli oleh syarikat milik 'ehem ehem', bagi tujuan pembayaran itu.

Sebahagian wang terbabit dikembangkan melalui simpanan/pelaburan.

Banyak lagi khabar angin lain yang serupa maksud dengannya. Misalnya, si polan polan ini mati-mati mencadangkan satu idea baru untuk kepentingan rakyat - yang akhirnya saranan terbabit menjadi keuntungan buat si polan polan itu.

Saranan itu bahkan disambut oleh pengampu-pengampu di sekelilingnya yang seolah-olah inilah idea paling bergeliga yang terpancar dari buah fikiran si politikus itu. Walhal, pengampu-pengampu ini juga mahu berkongsi sama keuntungan itu.

Apabila kita bercakap soal pengagihan kekayaan - sasaran 30 peratus ekuiti milik Bumiputra, yang sehingga hari ini hanya sekitar 18.9 peratus - sebenarnya tersangkut di tangan orang-orang yang disebutkan di atas.

Yang diagihkan secara membazir, tersebar luas dan cukup mengkayakan kita ialah: pembodohan.

Saiful cabar Anwar bersumpah!

2008-07-10T17:57:00.003+08:00

Saiful Bahri, bekas pembantu Anwar yang didakwa telah diliwat bekas Timbalan Perdana Menteri itu telah mengeluarkan kenyataan cabar. Berikut saya petik buletin yang dikirim beliau dalam laman Friendster:

Tarikh: Isnin, 7 Julai, 2008 2:49 PM
Subjek:Buat Rakyat Malaysia yang dikasihi
Mesej: Assalammualaikum dan Salam Sejahtera Rakyat
Malaysia,

Dengan ini, saya Mohd Saiful Bukhari Bin Azlan ingin mencabar
Anwar Ibrahim supaya BERMUBAHALAH di hadapan para ulamak.

Kepada Rakyat Malaysia yang dikasihi, Ingin saya tegaskan disini bahawa isu ini adalah ISU PERIBADI antara saya dan Anwar. Saya harap agar seluruh rakyat Malaysia bertenang dan tidak termakan dengan taktik kotor si MUNAFIK yang sedang dalam kelemasan ini.
Saya terima segala tohmahan dengan hati terbuka dan tidak
sesekali mempersalahkan rakyat dalam hal ini.

Sebagai mangsa, saya berhak untuk mendapat pembelaan.
"Yang HAK Pasti Berdiri, Yang BATIL Pasti Jatuh",
Allahhuakbar.

Sekian,

Saiful Bukhari.

p/s: Kepada Anwar, tetapkan tarikh dan masa untuk BERMUBAHALAH . Insyaallah saya akan hadir.
Saya tidak gentar.

Kontradiksi sumpah laknat

2008-07-07T01:31:00.016+08:00

Isu liwat Anwar-Saiful yang dikatakan mengelirukan rakyat, telah diusul penyelesaiannya oleh Mufti Perlis, Dr Mufti Perlis Dr. Mohd. Asri Zainul Abidin. Beliau mencadangkan Anwar dan Saiful bersumpah laknat (bermubahalah) dengan lafaz:

"Ya Allah! Jika aku lakukan apa yang dituduh ke atasku, maka laknatilah aku" untuk Anwar.
"Ya Allah! Jika dia tidak lakukan apa yang aku tuduh itu, maka laknatilah aku" untuk Saiful.

Sebentar tadi Anwar sudah umum kesediaannya untuk bersumpah, dengan syarat:

1. Kes beliau dibicarakan sepenuhnya di Mahkamah Syariah
2. Mengikut nasihat ulama

"Saya bersedia bersumpah asalkan dinasihatkan ulama. Jika mahu ikut syariat Islam, kerajaan boleh hadapkan saya ke Mahkamah Syariah. Masa itu kalau diperlukan bersumpah, saya sedia (untuk bersumpah), kata beliau, dipetik dari mStar Online. Laporan berkaitan juga boleh dibaca di sini.

Manakala bekas pembantunya, Saiful turut menyatakan kesanggupannya untuk bersumpah.

(i)

Ada sedikit percanggahan faham berhubung isu ini.

Harakahdaily melaporkan Mufti Perak, Dato' Seri Harussani Zakaria, bekas Mufti Wilayah Persekutuan, Dato' Hashim Yahaya dan beberapa yang lain berkata Anwar tidak perlu bersumpah kerana ia tidak menepati undang-undang Islam.

Berikut merupakan petikan laporan berkenaan:

Mufti Perak itu turut memberi peringatan kepada umat Islam, khususnya orang-orang Melayu supaya tidak terikut-ikut dengan budaya agama lain yang bersumpah dengan kitab dan sebagainya.
"Tiada kaedah langsung kena sumpah dengan al-Quran, itu meniru budaya agama lain, sumpah yang ada dalam Islam cuma 'Wallahi, Wabillahi, Watallahi'," tegasnya.

1. Dalam laporan lain, Harussani sebelum ini menyatakan Anwar perlu bersumpah sekiranya tiada bukti dan keterangan yang boleh dijawab. Lihat laporan ini.

2. Menteri Besar Kelantan Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat berkata, bersumpah dengan menjunjung al-Quran adalah cara untuk menentukan kebenaran dan juga sesuatu yang dituntut dalam Islam. Lihat laporan ini.

3. Dr Asri berkata, bersumpah dengan menjunjung Al Quran bukanlah kaedah Islam dan beliau tidak mencadangkan sumpah dengan kaedah itu. Lihat laporan ini.

Ini masalah media agaknya. Kita tidak mempersoalkan kredibiliti wartawan, tetapi kita ragu-ragu pada ketepatan fakta yang dikeluarkan oleh tokoh agama di atas - sebab kecondongan politik.

Malah, kalau dirujuk pada laporan-laporan di atas, kita takut kalau-kalau tersangka bahawa tokoh-tokoh ini tidak 'sebulu'. Misalnya, ia telah pun dibuktikan pada petikan laporan Harakahdaily ini:

Mengulas mengenai cadangan beberapa pihak termasuk Mufti Perlis yang menggesa Ketua Umum KeADILan itu bersumpah untuk membuktikan beliau benar atau pun tidak, Harussani secara sinis mengatakan, "itu cadangan dari orang yang terlebih pandai."

(ii)

Saya masih tidak mengerti kenapakah Anwar kelihatan seperti sukar untuk bersumpah, walhal beliau berkeras mengatakan ini hanyalah konspirasi. Ada beberapa dalih yang terang-terang ditunjukkan, misalnya mahukan perbicaraan di bawah bidang kuasa syariah dan khabar-khabar yang menyatakan beliau cuba lari daripada menjawab soalan wartawan berhubung isu sumpah, sebelum ini.

Antara lain, soalan yang timbul ialah - bagaimanakah yang dikatakan 'mengikut nasihat ulama' - ulama yang mana, adakah hanya pada mereka yang menasihati Anwar tidak perlu bersumpah? Atau keputusan majoriti Majlis Ulama Malaysia?

Perbuatannya ini lebih menambah curiga, apatah lagi sesudah fakta penghakiman kes liwatnya sebelum ini dibangkitkan semula:

Jika dihitung kita akan dapati kesemua 10 hakim yang mendengar kes Anwar meliwat Azizan bersetuju perbuatan liwat oleh Anwar memang benar, walaupun dua di antara mereka memberi alasan teknikal untuk tidak menjatuhkan hukuman salah ke atasnya (Chedet.com).

Anwar tidak perlu menunjukkan rambang ketakutan, bahkan kesediaannya secara tegas boleh menjerat politikus lain, misalnya TPM sendiri berhubung isu Altantuya.

Anwar dan liwat: Dilema konspirasi

2008-06-30T04:04:00.011+08:00

Di tengah-tengah kekalutan politik tanah air hari ini, tiba-tiba nama Saiful Bukhari Azlan melonjak naik. Anak muda berusia 23 tahun ini telah mendakwa dirinya diliwat Penasihat PKR, Anwar Ibrahim dalam satu laporan polis yang dibuat di Balai Polis Jalan Travers, 28 Jun lalu.

"Saya Mohd Saiful Bukhari b Azlan ingin melaporkan bahawa saya telah diliwat oleh majikan saya. Perkara ini berlaku tanpa kerelaan saya. Kejadian terakhir berlaku 26/6/08 di Unit 1151, Kondominium Desa Damansara, Jln Setia Kasih, KL. Oleh itu, tujuan laporan ini dibuat untuk mendapat pembelaan dan keadilan keatas diri saya. Saya juga berasa bimbang dengan keselamatan diri dan keluarga saya jika perkara ini tersebar luas di khalayak ramai. Majikan saya Dato Seri Anwar Ibrahim - Ketua Umum PKR."

rockybru.blogspot.com

Saya yakin, ramai yang tidak meletakkan 'liwat' itu sebagai perkara utama, tetapi konspirasi di sebaliknya. Anwar pastinya menafikan tuduhan tersebut, malah menyebut ia merupakan konspirasi pengulangan kes 1998. Di sebelah BN pula, mereka mendakwa Anwar sedang berstrategi bagi meraih simpati.

Ada beberapa hal yang membingungkan dalam dilema konspirasi ini.

(i)

Anwar mendakwa beliau menerima ancaman bunuh. Beliau sejak jam 6 pagi tadi telah 'berkurung' di bangunan Kedutaan Turki bagi mendapatkan perlindungan. Entah bagaimana beliau secara tiba-tiba boleh 'takut' dengan ancaman tersebut, itu kita tak pasti.

Bagaimanapun, budaya Malaysia tidak biasa dengan peristiwa sebegini (ancaman bunuh politikus). Kalau ya sekali pun, bukankah yang sepatutnya diancam bunuh si Saiful (bekas pembantu khas Anwar) itu? Kenapa pula Anwar? Kita ragu-ragu juga dengan tindakan ini. Sebab, kalau Anwar nyata tidak bersalah, tidak perlulah bertindak sampai begini.

Tunggu sahaja keputusan hakim. BN akan terhukum dengan sendirinya kalau Anwar benar tidak bersalah. Tetapi tindakannya mencari perlindungan sebegini menyebabkan kita tertanya-tanya juga - inikah taktiknya untuk meraih simpati setelah gusar dirinya benar-benar bersalah? Atau juga menyukarkan siasatan polis ke atasnya?

(ii)

Maklum balas isteri Anwar, Dr Wan Azizah - konspirasi ini ada kaitan dengan TPM, Najib Abdul Razak berdasarkan foto Saiful bersama pegawai khas Najib, Khairil Anas Yusof di pejabat TPM. Inipun kita ragu-ragu juga sebab AgendaDaily pula memaparkan foto-foto Saiful (bawah) bersama birokrat kerajaan yang lain.

Kalaulah kita memakai hujah (foto) Dr Wan Azizah, susah juga kita mahu pastikan siapa dalang konspirasi yang sebenar. Saiful pernah bergambar bersama Mustapa Mohamad, Shahrir Samad dan Azalina Othman.

Ataupun, kita juga boleh menyangka bahawa ini perancangan halus untuk menjatuhkan TPM, sebab pelan peralihan kuasa PM sudah pun diputuskan.

(iii)

Kita tidak tahu siapa yang merancang konspirasi ini. Kalaulah ia daripada BN, maka helahnya sangat lemah sebab rata-rata orang sudah menolak tuduhan liwat ke atas Anwar pada 1998. Adalah satu kesilapan jika BN mengulang 'skrip' yang sama.

Mungkin juga ini ada kaitan dengan kes Khalid-Yahya, atau ada kaitan dengan ura-ura penggabungan Pas-Umno (tolak Ketua Umum PR), atau usaha dalaman PR sendiri untuk menolak 'diktator', atau ultimatum Anwar sendiri untuk meraih sokongan rakyat, atau banyak lagi yang luar dugaan kita.

Ini dilema yang sulit untuk dipastikan kebenarannya.

Apapun, kita dapat pastikan satu perkara yang menggerunkan. Pelabur-pelabur asing yang rajin mengintip situasi negara, amat bimbang untuk terus melabur di negara kita ketika ini!

Starbucks di kampus?

2008-06-26T02:15:00.016+08:00

"Saya terfikir kenapa tidak kita bawa Starbucks ke universiti, usaha ini boleh menggalakkan mereka melakukan perbincangan di kafe yang menyediakan perkhidmatan Wi-Fi.

"Saya tidak nampak ada halangan atau masalah yang akan timbul tetapi ia mesti dibuat di pusat pelajar, tambahan pula, banyak syarikat yang bersedia menawarkan perkhidmatan itu di universiti,''
Timbalan Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Idris Haron

Ini sangat mengejutkan. Laporan penuh boleh dibaca di sini (dan versi yang sudah disunting).

Saya menyokong banyak usaha kerajaan, tetapi yang ini saya bantah sama sekali. Kenapa dalam banyak-banyak turutan usaha yang perlu dilaksanakan kementerian terbabit untuk universiti, yang ini didahulukan?
(i)

Menurut beliau lagi, ramai penuntut universiti yang sanggup keluar kampus untuk mengunjungi kafe Starbucks di bandar sambil melakukan tugasan mereka.

Ia cukup was-was, lagi-lagi kuantitinya. Tambahan, kalau ditanya pada rata-rata pelajar yang berkunjung ke kafe itu, jawapan mereka ialah kerana prestij. Bahkan pelajar yang memerhatikan pengunjung terbabit, turut berpandangan bahawa melepak di Starbucks menampakkan ketinggian status sosial.

Yang sanggup keluar kampus itu, tidak semestinya bermaksud mahu ke Starbucks semata-mata, tetapi ke pusat membeli-belah.

(ii)

I have not seen a single Starbucks, Coffeebean, Pizza Hut or Dominos and we are cheering. One presentor from Istanbul was lamenting that these icons of the West are destroying the traditional cafes in Turkey.
Lik Meng, Goodbye Napoli.

Ini persoalan budaya. Starbucks atau Dunkin Donuts bukan budaya tempatan. Apakah Timbalan Menteri ini lupa satu ketika Universiti Malaya pernah berkocak dek usaha memasukkan McDonalds ke dalam kampus itu?

Seyogianya imperialisme ekonomi seperti ini perlu dikekang. Kita ada banyak pilihan premis tempatan, kalaulah kita kemaruk sangat mahu membudayakan 'elitisme kopi' di kalangan pelajar.

Apakah gunanya MARDI mengusahakan tanaman kopi Liberica? KopieSatu keluaran FAMA (malah mula dipopularkan di Agro Bazaar di Restoran Jejantas Ayer Keroh, Melaka)? Adalah lebih baik membudayakan produk tempatan berbanding mempromosi produk Washington ini.

Satu lagi, budaya elitisme kebaratan. Kenapa beria-ia benar mahu menggalakkan 'mereka melakukan perbincangan di kafe yang menyediakan perkhidmatan Wi-Fi' dalam lingkungan budaya sebegini? Starbucks di Barat tidak lebih sekadar kedai mamak/kopitiam di sini.

Di sini, pelajar menerimanya sebagai satu prestij. Kita ambil budaya minum kopi Barat, dan kita pula iktirafnya sebagai elit (di kalangan pelajar ia sudah cukup elit - atau mungkin budaya metropolitan - tak perlu sejauh kafe di hotel lima bintang). Bermakna, 'prestij' itu seperti mahu dijadikan satu tarikan untuk berdiskusi.

Suasana elit atau berprestij belum tentu menjamin diskusi yang berprestij! Turutan usaha yang perlu didahulukan ialah memprestijkan pemikiran pelajar, bukan imejnya!

Parah betul bila universiti yang selayaknya menjadi pusat penyebar budaya (dan penganjur!), ditakluk pula oleh budaya luar.

(iii)
Peringkat umur muda (pelajar) ketika ini didominasi dengan 'perasaan inginkan perhatian' - terutamanya dalam proses menjalin hubungan cinta. Nah, menonjolkan prestij adalah salah satunya. Kita risaulah pelajar yang tak berduit cuba-cuba bergaya di kafe ini.

Kelak, masalah pengurusan kewangan pelajar akan jadi lebih serius (harga secawan Caffè Latte keluaran Starbucks lebih RM10, manakala keluaran tempatan tidak lebih RM5).

Dalam keparahan ekonomi yang terbeban ke atas kebanyakan rakyat hari ini, kenapa perlu dihadapkan lagi pada anak-anak muda yang sebahagiannya tidak begitu memahami (bahkan tidak mahu ambil peduli) akan hal itu?

Kementerian sudah membenarkan premis ini membuka francaisnya dengan harapan, pemiliknya memberi subsidi kepada pelajar. Kalaulah harganya dapat diturunkan sehingga tidak mengganggu kewangan pelajar, kita dapat berkompromi - dalam bab ini.

(iv)

Katanya, walaupun terdapat IPTA yang sudah menyediakan perkhidmatan Wi-Fi, namun ia masih belum dilakukan secara menyeluruh.

Melayari internet di Starbucks sambil menghirup kopinya yang sangat lazat memang sesuatu yang mengasyikkan bagi sesetengah orang. Tetapi masalah Wi-Fi di kampus yang dibangkitkan oleh Timbalan Menteri ini sangat meragukan.

Kenapa tidak langsung dipasang perkhidmatan Wi-Fi di kafeteria yang sedia ada di kampus? Kalau jawapan yang diberi - kementerian/universiti tidak sanggup menampung kos:

1. Biarlah pengusaha kafeteria yang menampungnya. Kadar sewa bagi penyewa premis boleh dinaikkan mengikut kos Wi-Fi (tidaklah membebankan sebab bukannya begitu mahal, apatah lagi kalau diagihkan)

2. Di fakulti, biasanya ada satu ruang pelajar berkumpul (saya tidak tahu apa istilahnya, ia banyak kerusi dan meja, sama seperti ruang kafeteria) dan kawasan ini selalunya ada capaian Wi-Fi (kalau tidak ada, alangkah sedihnya kualiti infrastruktur yang disediakan). Apalah salahnya kalau kawasan ini ada satu kiosk, atau lori bergerak yang menjual kopi/minuman yang serupa dengan nikmatnya kopi Starbucks?

3. Ataupun, serahkan saja pada badan pelajar untuk menjalankan operasi perniagaan sepertinya.

(v)
Usaha Timbalan Menteri ini takut-takut menimbulkan salah sangka. Kita ragu-ragu dan mahu tanyalah pada beliau - adakah ia ada kaitan dengan kepentingan perniagaan yang membawa untung kepada politikus/birokrat/kumpulan tertentu?

(Mohon maaflah pada yang berkenaan. Kita tak menyekat perniagaan Starbucks atau syarikat multinasional sepertinya, tetapi risau akan kesannya di kampus)

Minyak: Perang politik dan pembodohan ke atas rakyat

2008-06-24T00:28:00.009+08:00

Ada banyak contoh perbuatan membodohkan rakyat yang dilakukan oleh parti-parti politik. Saya bawakan satu contoh - isu kenaikan harga minyak.

(i)
Bagi mengelakkan hilang populariti, kerajaan giat menyebarkan perbandingan harga minyak negara kita dengan negara jiran. Benar, memang lebih murah, kecuali Brunei.

Bagaimanapun, logika matematik yang disebarkan ini disanggah dari segi pariti kuasa membeli (purchase power parity) yang rendah di kalangan rakyat kita. Bermakna, harga minyak kita dianggarkan mahal kalau mengikut perbandingan ini. Pendapat lanjut boleh dibaca di sini.

Turut disanggah sebab negara kita mengeluarkan minyak, tidak seperti Singapura.

Penstrukturan semula subsidi pastilah disambut marah oleh rakyat. Kerajaan memberi alasan tidak mampu untuk menampung jumlah subsidi yang banyak, takut-takut negara jatuh bankrap. Tidak ada kerajaan di dunia ini yang memilih untuk tidak popular, tetapi tindakan mengurangkan peruntukan subsidi - yang membahayakan kerajaan - boleh menunjukkan bahawa alasan tersebut benar.

Bagaimanapun, ada juga hujah sanggahan berhubung alasan ini, seperti yang ditulis oleh bekas Perdana Menteri. Katanya, negara kita kaya.

Andaikan alasan yang diberikan kerajaan itu tidak benar, kita mungkin beranggapan bahawa ada pihak atau individu tertentu yang mahu mengisi kantung mereka dengan keuntungan Petronas. Apatah lagi ada desas-desus Pakatan Rakyat bakal mengambil alih teraju kerajaan.

Dan lagi, jika alasan itu tidak benar, ini bermakna rakyat benar-benar telah diperbodohkan.

(ii)
Parti-parti pembangkang mengambil peluang ini untuk meningkatkan populariti mereka. Antara hujah yang paling popular, dan mudah ditemui di banyak tempat ialah perbandingan harga minyak kita yang lebih mahal berbanding dengan negara-negara seperti Arab Saudi, Venezuela, EAB, Kuwait dan beberapa yang lain.

Kalau diteliti, hujah ini juga boleh dianggap satu pembodohan ke atas rakyat.

Benar harga di negara-negara terbabit jauh lebih murah berbanding Malaysia. Tetapi, ia tidak boleh dijadikan alasan untuk mendesak harga minyak negara kita semurah itu, dan sebagai alasan yang boleh digunakan rakyat untuk menekan kerajaan,

1. Malaysia mengeluarkan minyak sebanyak 0.7 juta tong sehari. Kadar penggunaan di sini, 0.5 juta tong sehari. Jumlah eksport sebanyak 0.2 juta tong sehari. Kadar ini jauh lebih rendah jika dibandingkan dengan negara-negara pengeluar minyak yang dijadikan perbandingan.

Arab Saudi
Pengeluaran: 10.6 juta tong sehari
Eksport: 8.52 juta tong sehari.
Penggunaan: 2.13 juta tong sehari (20% daripada jumlah pengeluaran)

Emiriyah Arab Bersatu (EAB)
Pengeluaran: 2.94 juta tong sehari
Eksport: 2.56 juta tong sehari
Penggunaan: 0.38 juta tong sehari (13%)

Kuwait
Pengeluaran: 2.67 juta tong sehari
Eksport: 2.34 juta tong sehari
Penggunaan: 0.33 juta tong sehari (12%)

Venezuela
Pengeluaran: 2.8 juta tong sehari
Eksport: 2.18 juta tong sehari
Penggunaan: 0.64 juta tong sehari (23%)

Nigeria
Pengeluaran: 2.4 juta tong sehari
Eksport: 2.13 juta tong sehari
Penggunaan: 0.31 juta tong sehari (13%)

2. Bagaimanakah harga di Malaysia mampu semurah mereka sedangkan jumlah relatif pengeluaran dan eksportnya jauh berbeza sehingga 3-14 kali ganda? Negara-negara yang harga minyaknya murah itu hanya menggunakan sekitar 12 hingga 20 peratus sahaja daripada jumlah pengeluaran, berbanding Malaysia yang mencecah sehingga 71 peratus penggunaan!

3. Harga minyak di Brunei lebih rendah daripada Malaysia. Sebabnya, kadar penggunaan hanyalah sekitar 6% daripada jumlah pengeluarannya. Brunei menghasilkan 0.22 juta tong sehari dan jumlah eksportnya hampir sama dengan Malaysia iaitu sekitar 0.2 juta tong.

4. Itupun, Brunei terpaksa membelanjakan sehingga 5 peratus daripada jumlah KDNKnya sebagai peruntukan subsidi minyak. Negara-negara yang murah minyaknya (di atas) itu cukup sekadar memperuntukkan 2-4 peratus sahaja. Malaysia menggunakan 6-7 peratus daripada KDNKnya untuk saiz subsidi.

5. Bagaimana pula perbandingan kos pengeluaran? Khabarnya kos untuk mengeluarkan minyak di daratan (padang pasir) jauh lebih murah berbanding pengeluaran minyak di lautan.

6. Hanya Mesir layak untuk dijadikan perbandingan kalau mahu meneruskan hujah ini sebab negara itu menggunakan sehingga 98 peratus (0.65 juta tong sehari) daripada jumlah pengeluarannya, 0.67 juta tong sehari. Jumlah eksport hanyalah 14 ribu tong sehari. Harga jualan ialah RM1.03 seliter.

(Sumber: Energy Information Administration, 2006. Statistik terbaru akan dikemaskini pada 10 Julai ini)

Ini juga satu penipuan yang disebarkan oleh pembangkang. Rakyat dibiarkan bersandar pada hanya satu teori - Malaysia merupakan negara pengeluar dan pengeksport minyak, tetapi tidak mampu menawarkan harga murah seperti negara-negara di atas.

(iii)
Gejala berpolitik seperti ini menampakkan mereka (parti-parti politik terbabit) seolah-olah cuba mengenepikan kesan-kesan yang lebih serius ke atas rakyat.

Pertama, rakyat yang tidak faham terus dipermain-mainkan oleh kedua-dua pihak kerajaan dan pembangkang. Ini bersandarkan pada andaian sekiranya hal yang sebenar disorokkan. Yang disogokkan pada rakyat ialah hujah-hujah politiking demi kepentingan parti masing-masing.

Kedua, rakyat tidak digalakkan untuk berfikir, menganalisis atau membongkar realiti sebenar. Ini sangat menakutkan. Rakyat akan terus berkelubung dalam lingkungan mentaliti sempit, dangkal intelektual dan tiada daya tangkis propaganda. Yang diajak, berfikir bagi memilih parti mana yang lebih layak memerintah.

Malaysia dijangka mengimport minyak sepenuhnya pada 2014. Dan kalaulah benar, ini bermakna kita perlu berbuat sesuatu untuk terus mendapatkan bekalan yang secukupnya. Hari ini, keuntungan Petronas dilaburkan untuk tujuan itu, menurut kerajaan. Kalaulah ia benar, rakyat harus memahami kemelut ini.

Tetapi, tidak ramai yang berminat dan mahu memikirkannya, sebab terlalu dibiasakan dengan bentuk-bentuk menyenangkan hati (usaha popular) - maka ramai lebih memilih kesenangan dalam ruang implikasi yang lebih buruk, berbanding kesusahan dalam ruang implikasi yang lebih baik.

Dalam hal ini, rugi besar sekiranya peruntukan untuk pembangunan jangka panjang yang lebih utama terpaksa dialihkan untuk memuaskan hati rakyat.

Rakyat hanya diajar melihat sudut yang sempit. Maklumat yang disampaikan sarat dengan indoktrinasi, bukannya fakta sebenar.

Kalaulah pembangkang mendakwa kerajaan suka menyembunyikan maklumat dan membantutkan demokrasi berfikir, saya berpendapat pembangkang juga tiada bezanya. Usaha yang dijalankan lebih menunjukkan mereka oportunis politik, lebih senang memenuhi keinginan dan kepentingan politik berbanding memikirkan kesan-kesan lain.

(iv)
Bukankah ini menunjukkan rakyat hanya menjadi mangsa perang politik?

SAPP: Surprise...!!!!!

2008-06-18T01:49:00.004+08:00

Kemaskini

SAPP sudah buat pengumuman. Mereka isytihar hilang kepercayaan terhadap PM. Isnin ini mereka akan bawa usul undi tidak percaya terhadap Abdullah.

Presiden SAPP Datuk Yong Teck Lee dalam sidang media jam 2 pm tadi berkata, kedua-dua Ahli Parlimennya, iaitu Enchin Majimbun (Sepanggar) dan Datuk Chua Soon Bui (Tawau) akan menyokong usul berkenaan.

AgendaDaily melaporkan:

‘Serangan’ SAPP itu menurut sumber berkenaan, sebagai ujian pertama untuk melihat apakah ada parti komponen lain yang akan membuat pendirian yang sama dengannya dan pada masa yang sama ingin menunggu reaksi Perdana Menteri sendiri.

Bagaimanpun sidang media petang ini tidak akan diberikan oleh Presiden parti itu Datuk Yong Teck Lee.

Dalam perkembangan yang berkaitan, penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim akan melakukan lawatan ke Sabah, dalam waktu terdekat ini.

Lebih menarik lawatan kali ini ialah dikatakan SAPP yang melancarkan ‘serangan’ pertama hari ini akan ‘meletupkan bom besar’ di hadapan Anwar dengan mengumumkan tindakan keluar meninggalkan BN.

Bagaimanapun SAPP tidak akan menyertai pakatan pembangkang sebaliknya akan menjadi parti bebas dan hanya akan membuat keputusan menyertai pakatan yang diketuai oleh Anwar jika kerajaan baru berjaya dibentuk.

Kiriman asal

Kita tunggu sidang akhbar Parti Maju Sabah (SAPP) siang nanti. Khabarnya SAPP akan umumkan satu 'kejutan'.

Apakah kejutan itu?

Keluar BN atau kekal dalam BN, dalam masa yang sama membongkar 'kejutan'?

Khabar-khabar cenderung SAPP akan keluar BN, tetapi pemimpinnya menafikan dakwaan itu. Tunggu dan lihat.

Kocak-kocak BN

2008-06-16T01:31:00.005+08:00

Politik BN semacam sengaja 'dikocakkan' oleh ahlinya.

Masakan tidak, harga minyak sebelum ini dijanjikan naik menjelang Ogos, tetapi tiba-tiba sudah diubah. Tidak mungkin ia berlaku secara tidak sengaja.

Pelan peralihan kuasa Perdana Menteri sudah mencapai kata putus. Nah, satu lagi kocakan dalam BN (mungkin mencetuskan kekalutan menjelang pemilihan Umno) mula ditimbulkan. Dalam keadaan huru-hara krisis harga minyak ini, nampaknya ia sengaja diumumkan.

Pemimpin-pemimpin dalam BN melenting apabila Anwar Ibrahim membuat kenyataan spekulasi berhubung ramai wakil rakyat Sabah dan Sarawak akan lompat parti. Tetapi, tiba-tiba Tengku Razaleigh Hamzah pula menyatakan akan ada sebuah parti komponen bakal keluar BN hujung bulan ini. Ini juga mustahil tidak disengajakan.

Dr Mahathir juga pada saat ini sengaja membangkitkan isu pembangunan Iskandar Malaysia, yang menurutnya merupakan projek yang akan menyebabkan Melayu Johor terpinggir. Hujahnya, harga tanah di situ bakal melambung tinggi sehingga menyebabkan orang Melayu tidak mampu untuk membelinya, sementara warga Singapura pula yang akan peroleh untung.

Apakah sebenarnya yang berlaku?

Perancangan rapi BN atau BN benar-benar berkocak?

Bila mahu komersialkan sumber tenaga baru?

2008-06-12T07:02:00.004+08:00

2014, Malaysia dijangka bakal mengimport minyak sepenuhnya. Nah, ini kenyataan yang menakutkan. Hari ini, dengan kuasa beli yang rendah dimiliki kebanyakan lapis rakyat, ditambah dengan kebergantungan yang tinggi terhadap bahan bakar ini - apakah nasibnya pula Malaysia selepas tahun tersebut?

Usul yang kembali dipopularkan ialah menggunakan sumber tenaga alternatif. Saya petik tulisan dalam Utusan Malaysia hari ini:

Penggunaan sumber tenaga boleh diperbaharui bukanlah perkara baru di Malaysia, misalnya pada tahun 1992, Dr. Baharudin Yatim dari Universiti Kebangsaan Malaysia, telah menganggarkan bahawa hampir 12 peratus dari jumlah tenaga yang digunakan negara adalah berpunca daripada sumber tenaga yang boleh diperbaharui, terutamanya biojisim.

Sebahagian besar dari penggunaan biojisim adalah dalam industri kelapa sawit. Misalnya pada Oktober 2006, Felda Holding Berhad (FHB) telah melakukan inisiatif ke arah usaha memanfaatkan tenaga biojisim dengan melaburkan sebanyak RM38 juta untuk projek loji biojisim yang berkemampuan menjana tenaga elektrik sebanyak 7.2 MW daripada sumber tandan kosong kelapa sawit.

Lihat juga ini.

Sebelum ini, kita juga kerap terbaca laporan berhubung kejayaan saintis/penyelidik bertemu bahan bakar baru yang boleh menjadi alternatif kepada penggunaan petrol/diesel. Air, sawit, tebu dan sebagainya pernah dibuktikan mampu mengurangkan kebergantungan terhadap petrol/diesel.

Malah, penyelidikan sumber tenaga lain seperti solar, angin dan nuklear juga sudah lama diusahakan di sini.

Cuma soalnya sekarang, bila boleh dikomersialkan (sumber tenaga untuk kenderaan)? Apakah yang menyebabkan begitu payah kita hendak berpindah pada sumber baru selain minyak?

Adakah kesinambungan penyelidikan ini sengaja 'dihalang' atau 'dibeli' supaya mereka yang berkepentingan dalam industri petroleum dan lain-lain industri berkaitan tidak tergugat?

Adakah tiada pelabur yang berkeyakinan untuk memulakan industri sumber tenaga yang baru?

Adakah kosnya terlalu tinggi untuk dikomersialkan? (Ada contoh kenderaan hibrid yang sangat mahal harganya)

Bilakah agaknya Malaysia dan rakyatnya baru dapat bersedia mengurangkan kadar penggunaan minyak untuk tahun-tahun berikutnya (pada 2006, penggunaan minyak di Malaysia sehari mencecah 499 ribu tong)?

Dan yang amat payahnya, bila kita dapat mengubah mentaliti kebergantungan terhadap hanya satu-satu sumber yang terang-terang semakin membebankan?

4 is a magic number!

2008-06-11T02:02:00.002+08:00

Berikutan kenaikan harga minyak, kerajaan telah memperkenalkan empat cara untuk mengurangkan beban rakyat:

1. Mengurangkan perbelanjaan kerajaan
2. Mempercepatkan bayaran tunai kepada pemilik kenderaan yang memperbaharui cukai jalan
3. Kuota kemudahan kad fleet yang lebih tinggi untuk pengusaha pengangkutan
4. Menambah baik jaringan jaminan sosial

Masih ingat dengan seruan 'ubah gaya hidup'?

Nah, inilah yang cuba ditonjolkan kerajaan - kepimpinan melalui teladan. Sila lihat arahan PM untuk perubahan gaya hidup kerajaan:

Tidak membenarkan penyusunan semula organisasi kementerian, jabatan atau badan berkanun kecuali yang tidak melibatkan pewujudan jawatan baru;

Pengurangan elaun keraian menteri Kabinet sebanyak 10 peratus;

Perjalanan menteri dan pegawai kerajaan ke luar negara dikaji semula, hanya melibatkan persidangan atau mesyuarat antarabangsa yang penting dengan jumlah pegawai yang terhad;

Penggunaan kemudahan hotel hanya untuk persidangan antarabangsa dan semua kursus, latihan dan bengkel anjuran kementerian untuk anggotanya hendaklah dihadkan dan menggunakan kemudahan sedia ada;

Sewa ruang pejabat baru, perpindahan pejabat ke bangunan lain dan ubah suai pejabat sedia ada tidak lagi dibenarkan;

Pembelian aset seperti kereta dan kelengkapan pejabat dikurang atau ditangguhkan terutama yang belum dimuktamadkan;

Pengurangan penganjuran majlis keraian seperti pembukaan pejabat, persidangan dan mesyuarat. Jika dianjur, ia mesti dilakukan secara sederhana; dan

Anggaran perbelanjaan mengurus 2008 dikaji semula termasuk pemotongan 10 peratus ke atas Objek Am 20000 (Perkhidmatan dan Bekalan) dan Objek Am 30000 (Aset).

Dikhabarkan, RM2 bilion setahun (untuk perbelanjaan awam) berjaya dijimatkan dengan gaya hidup baru ini. Teruk sangatkah perbelanjaan boros sebelum ini?

Gara-gara KDNK yang rendah?

2008-06-10T01:39:00.003+08:00

Emiriyah Arab Bersatu (RM1.19 seliter),
Mesir (RM1.03 seliter),
Kuwait (RM0.67 seliter),
Arab Saudi (RM0.38 seliter),
Nigeria (RM0.32 seliter)
Venezuala (RM0.16 seliter).

Yang di atas merupakan hujah perbandingan yang cukup meluas digunakan bagi mengkritik kerajaan Malaysia (yang juga negara pengeluar minyak) berhubung isu kenaikan harga petrol baru-baru ini.

Manakala kerajaan berulang-ulang menggunakan hujah harga petrol di Malaysia merupakan kedua terendah di kalangan negara-negara jiran yang lain.

Mari kita lihat pula hujah Ketua Ahli Ekonomi RAM Consultancy Services, Dr Yeah Kean Leng berhubung murahnya harga petrol di negara pengeluar minyak yang tertera di atas:

"Saiz subsidi yang mereka berikan kebanyakannya hanya berjumlah kira-kira 2.0 hingga 4.0 peratus daripada KDNK mereka, kecuali sesetengah negara pengeluar minyak seperti Brunei, memberi hingga 5.0 peratus daripada kadar KDNKnya.

"Malaysia memberi kira-kira 6.0 hingga 7.0 peratus daripada jumlah KDNKnya berdasarkan harga AS$135, iaitu suatu jumlah yang terlalu besar dan kerajaan perlu mengambil langkah segera untuk mengurangkannya."

Musim sukar Abdullah

2008-06-04T20:22:00.004+08:00

Abdullah sedang melalui musim sangat sukar. Ketegangan politik BN, pertelagahan dalaman Umno, krisis kehakiman (yang terbawa-bawa dari zaman Mahathir) dan kelunturan populariti kerajaan - kini Abdullah terpaksa berhadapan dengan krisis kewangan.

Penstrukturan semula subsidi (minyak dan sebagainya) yang diumumkan beliau petang tadi, merupakan yang terdahsyat. Ikuti kenyataan beliau di sini. Harga minyak naik dengan begitu tinggi.

Kenapa?

Ketika Abdullah sedang kelam-kabut menghadapi krisis ini, tiba-tiba sahaja beliau membuat satu keputusan yang sangat menakutkan, malahan boleh mengakibatkan rakyat sangat marah - yang kemarahan sempena pilihan raya baru-baru ini pun masih belum reda.

Adakah keputusan ini membawa maksud:

Tidak akan ada lagi kenaikan harga minyak sehingga 2010 atau pilihan raya umum berikutnya. Abdullah tahu harga minyak mentah dunia semakin melambung-lambung (malah akan naik sepanjang tahun) dan tidak ada jalan lain untuk menampung kesannya - melainkan harga minyak tempatan dinaikkan. Kalau dinaikkan berganda-ganda pada hari ini, kerajaan ada lebih empat tahun untuk 'memujuk' rakyat'.,Adakah begitu?

Ataupun, Abdullah atau juak-juaknya sudah tahu beliau akan 'tersingkir', maka inilah peluang untuk mengurangkan perbelanjaan subsidi. Belanja boleh disalurkan ke ruang yang lebih menguntungkan diri. Adakah begitu?

Kerajaan benar-benar terdesak dari segi kewangan?

Ezam: Umno atau Pas?

2008-05-25T15:18:00.004+08:00

Manakah hala tuju bekas Ketua Pemuda PKR, Ezam Mohd Nor - Umno atau Pas?

Kalau beliau mahu kembali menyertai Umno, maka beliau perlu berhadapan dengan tiga isu yang dibangkitkan oleh Ketua Pergerakan Pemuda Umno, Datuk Seri Hishammuddin Hussein:

Komen pucuk pimpinan Umno berhubung apa manfaat yang akan diperoleh apabila Mohamad Ezam menyertai semula Umno.
Setakat mana keikhlasan Mohamad Ezam untuk berjuang bersama Umno
Peranannya apabila diterima masuk ke dalam Umno

(Harap-harap kenyataan Hishammuddin ini tidak dipengaruhi oleh letihnya beliau memikirkan isu pakaian seragam sekolah yang seksi.)

Dalam keadaan Umno yang hari ini dilihat begitu terdesak, pintu untuk Ezam masih teragak-agak untuk dibuka. Ezam sebelum ini aktif terlibat dalam NGO Gerakan Demokrasi dan Antikorupsi (Gerak), manakala kerajaan ketika ini sedang cuba mempergiatkan usaha membanteras penyelewengan.

Bagaimana pula jika Ezam mahu menyertai Pas?

Jawabnya, Pas telah buka pintu seluas-luasnya. Pas hari ini mempelawa Ezam menyertai parti itu memandangkan beliau masih belum membuat keputusan berhubung hal ini.

Naib Presiden Pas, Datuk Husam Musa berkata dasar Pas ialah untuk menerima sesiapa sahaja ke dalam parti itu.

Kolumnis The Star, Joceline Tan menulis, Ezam meletakkan jawatannya dalam PKR pada tahun lepas berikutan konfliknya dengan Naib Presiden PKR, Azmin Ali. Ezam mengkritik gerakan politik Anwar Ibrahim yang disifatkannya bagai diktator, manakala Azmin merupakan perancang yang bertanggungjawab 'menguasai' Anwar.

**********
Dan satu lagi, Gerak akan dipengerusikan oleh seorang bekas aktivis politik kampus yang sangat kontroversi, Mohd Nazree Yunus - bekas Presiden Persatuan Mahasiswa Islam Universiti Malaya (PMIUM) 2005/2006 yang pernah menyebelahi Umno.

Lihat artikel lanjut mengenai beliau:

Karpal vs Mahathir vs Abdullah

2008-05-23T23:46:00.007+08:00

Kenyataan Mahathir sebelum ini dilaporkan: Semasa menerajui kerajaan, ada hakim-hakim yang melobi untuk pelbagai jawatan, namun beliau tidak dipengaruhi sesiapa dalam pelantikan hakim-hakim itu.

Justeru, Karpal, hari ini telah membuat laporan polis berhubung kenyataan itu. Tindakan Mahathir boleh disabit di bawah Seksyen 17 Akta Pencegahan Rasuah 1997 - kerana menyembunyikan maklumat - berikutan kegagalan bekas PM itu membuat laporan polis.

Kenapa begitu galak Karpal menyerang Mahathir?

Mahathir ialah pendesak Abdullah nombor satu. Manakala Abdullah, dikatakan punca merosotnya populariti BN. Jika Abdullah turun, dijangka BN akan kembali kuat. Jika pendesak ini (Mahathir) tidak mendapat sokongan akibat dipercayai banyak salah laku, maka Abdullah akan kekal.

Jika Abdullah kekal sehingga pilihan raya ke-13 nanti, Pakatan Rakyat akan mengambil alih tampuk kerajaan, sebab rakyat tidak lagi yakin untuk memilih Abdullah-BN.

Inilah teori Mahathir, seperti yang ditulis dalam blognya:

DAP dan PAS akan tentukan Dato Seri Abdullah terus jadi Perdana Menteri hingga Pilihanraya Umum seterusnya kerana serupa seperti 2008, pengundi Barisan Nasional yang menyampah dengan BN akan meyokong pembangkang.

Kemarahan Karpal Singh terhadap serangan saya ke atas Dato Seri Abdullah ialah kerana saya mungkin menyebabkan Dato Seri Abdullah undur diri.

Dengan ini DAP dan parti pembangkang yang lain akan kehilangan satu orang yang tentunya akan menolong mereka menang. Ini akan menjadi realiti sekiranya PAS dan DAP berjaya mediri Kerajaan yang baik bagi Negeri-negeri di bawah pentadbiran mereka.

Sebelum ini, Karpal pernah menyelar Mahathir dan mendesaknya meminta maaf (krisis badan kehakiman 1988), serta menggesa bekas PM itu agar berhenti mengkritik Abdullah.

“..since we had won 84 chairs, let we do the job on overseeing the ruling parti under Pak Lah leadership, it’s time for TUN to spend his time with his grandchildren”

Mungkin juga sebab Karpal berdendam dengan Mahathir yang telah mengheretnya dua kali ke kem tahanan ISA.

Believing in the law, Karpal chose to fight his detention in court. He won on a technicality and was released almost five months later. But Mahathir had him rearrested the same day. He was not released until January 1989. “The legal profession has been standing up to Mahathir, and he doesn’t tolerate it,” says Karpal. (dipetik dari sini, rentetan peristiwa Operasi Lalang pada Oktober 1987)

Apapun teorinya, yang pasti Mahathir dan Abdullah kedua-duanya ketika ini sedang menghirup udara dingin di Jepun.

Kenapa Mahathir keluar UMNO? (ii)

2008-05-22T01:43:00.002+08:00

(sambungan sub-topik Mengheret Wajah Hodoh dalam UMNO)

Mahathir pernah bersungut tentang menteri lantikannya (ketika beliau menjawat PM) termasuklah Abdullah sebagai 'mereka yang tidak mengenang budi'. Saya petik sebahagian daripada blog beliau:

Saya tidak akan sebutkan berkenaan perkara-perkara yang dilakukannya yang menyentuh diri saya dan umumnya tidak diketahui orang ramai. Ini kerana pengundi tidak mungkin dipengaruhi perkara ini.

Tetapi apa yang diketahui ialah reaksinya terhadap kritikan saya berkenaan APs (Approved Permits) dan keputusan untuk tidak membina jambatan bengkok di Johor. Dia dan menteri-menterinya menghina saya di khalayak ramai dan di satu ketika hendak melucutkan saya daripada keahlian parti. Datuk Seri Nazri Aziz terutamanya, amat biadap.

Rakyat juga tahu bahawa dia dan rakan-rakan Kabinetnya, yang kebanyakannya adalah lantikan saya amat tidak mengenang budi. Rakyat juga tahu bahawa jika bukan kerana saya Abdullah tidak akan jadi Perdana Menteri hari ini. Begitu juga kebanyakan yang lain yang dilantik Menteri oleh saya. Mereka dahulunya merupakan penyokong kuat saya, cium tangan saya dan menangis apabila saya meletakkan jawatan.

Sekarang mereka menentang saya dan menghina saya dengan cara yang amat tidak sopan. Saya tidak tersinggung kerana ini tetapi saya fikir orang ramai anggap perangai sebegini amat buruk.

Mahathir juga menyelar sikap-sikap mereka (menteri-menteri yang diangkat beliau) yang 'begitu takut' dengan Abdullah sehingga tidak mampu mempertahankan bekas PM itu:

Majlis Tertinggi UMNO dan Kabinet dipenuhi "Yes-Men" yang tidak pernah menyuarakan ketidakpuasan hati ahli UMNO di peringkat akar umbi. Ahli UMNO diugut tindakan disiplin jika mendengar ucapan sesiapa yang tidak mendapat restu atau kelulusan Presiden. Ini termasuk saya. Polis dan UMNO Negeri akan memanggil pihak yang menjemput saya dan diarah menarik balik jemputan mereka.

Ketakutan yang Abdullah semaikan dalam diri Menteri-Menterinya, ahli Majlis Tertinggi UMNO dan kepimpinan UMNO yang lain begitu hebat sekali sehinggakan tiada yang sanggup berdiri mempertahankan saya ataupun untuk mempertikaikan apa yang Abdullah dan rakan-rakannya kata.

Apakah tindakan Mahathir keluar UMNO ini bertujuan untuk menyemarakkan kelompok penentang yang kuat bagi menyingkir, atau mengajar menteri dan individu terbabit (dengan mengheret wajah-wajah ini ke khayalak agar rakyat yang menghukumnya)?

Menyingkir juak-juak yang merosakkan Abdullah

Umum mengetahui, Mahathir telah membebankan kesilapan BN dalam pilihan raya pada Abdullah. Selain kesilapan secara langsung yang dilakukan oleh Abdullah (secara individu), juak-juak di sekelilingnya dilihat oleh Mahathir sebagai 'perosak'.

Dalam blognya, Mahathir ada menulis:

Perkara pertama yang dilakukan selepas menjadi Perdana Menteri ialah untuk membawa masuk ahli keluarganya secara tidak rasmi ke dalam pentadbiran Kerajaan. Beliau boleh menafikannya tetapi orang ramai tahu akan kegiatan Khairy Jamaluddin dan Kamaluddin Abdullah serta konco-konconya termasuk budak-budak Tingkat Empat. Mereka sering turut serta dalam mesyuarat rasmi Kerajaan dan apabila Perdana Menteri mengadakan perjumpaan.

Sering dikhabarkan, Abdullah merupakan pemimpin yang mudah menuruti nasihat juak-juaknya. Manakala juak-juaknya pula, dikatakan sering menapis maklumat kritikal, sehingga apa yang disampaikan kepada Abdullah semacam tidak ada masalah berlaku.

(Kita akan bincangkan lanjut perkara yang dilakukan oleh juak-juak Abdullah ini kemudian)

Kenapa Mahathir keluar UMNO? (i)

2008-05-21T03:18:00.011+08:00

Hanya Mahathir sendiri yang dapat menjawab persoalan ini. Kita hanya boleh mengandai serta meneka muslihatnya, atau menjangka kebarangkalian yang akan berlaku. Kita kemiskinan maklumat sebab setakat berlegar-legar di luar proses perancangan muslihat tersebut.

Bagaimanapun, saya cuba menghimpunkan seberapa banyak andaian yang termampu - manalah tahu, salah satunya tepat mengena.

Kita akan meneka berdasarkan rasa empati pada dua sudut pandang: di sudut pro-Mahathir, satu lagi pro-Abdullah.

Mengheret wajah hodoh dalam UMNO

Teman-teman (dan ramai orang) sering merintih dengan wajah hodoh yang ditampilkan oleh sebahagian ahli UMNO. Antaranya, kaki ampu, gemar melukut di tepi gantang, talam dua muka dan hipokrit.

Pasca pilihan raya umum baru-baru ini telah menonjolkan lebih ramai ahli yang berani menentang Presiden (Abdullah), malah mengasak beliau supaya meletakkan jawatan. Sebabnya, keputusan undi yang teruk pada BN telah dihumbankan ke atas beliau. Selari itu, makin banyak kempen-kempen mengasak beliau meletak jawatan galak dianjurkan secara terang-terangan.

Nah, sejauh mana 'barah dalam UMNO ini mahu dibuang' secara bersungguh oleh penentang terbabit?

Tindakan Mahathir keluar UMNO (dan mengajak yang lain) berjaya memerangkap penentang-penentang ini - termasuklah anaknya (Mukhriz). Kalau benar mereka bersungguh mahu memulihkan UMNO dengan menyingkir Abdullah, seyogianya bersama-sama bekas PM itu menjayakan ultimatum ini.

Setakat ini, hanya tiga ahli UMNO (yang terkenal), termasuk Mahathir yang bersungguh. Mana yang lain?

Inilah yang Mahathir cuba tampilkan - wajah-wajah hodoh dalam UMNO seperti yang dinyatakan di atas - terutamanya hipokrit. Mana perginya yang lantang-lantang sebelum ini? Kalau benar mahu menyingkir Abdullah, bukankah ini masa terbaik dan kaedah yang sesuai? Setakat mana keberanian penentang-penentang ini?

Walhal, Mahathir tidak mengkhianati UMNO. Beliau berjanji akan kembali, hanya jika Abdullah letak jawatan. Apa kerosakan pada UMNO, melainkan jika Abdullah tetap dengan keputusannya untuk tidak berundur? (Kalau ramai yang mengikut jejak Mahathir, sementara Abdullah pula tetap berkeras, benar-benar akan berlaku kerosakan).

Sementara itu, Shahrir Samad meramal, barangkali akan berlaku pilihan raya semula sebab banyak Ahli Parlimen (yang menentang Abdullah) akan menuruti jejak Mahathir. Bagaimanapun, setakat ini, ramalan itu dibidas tepat oleh Dr Chandra Muzaffar:

"Ahli-ahli Parlimen BN khususnya Umno tidak akan berbuat demikian kerana mengambil kira keperluan kedudukan dan status bagi mereka sebagai ahli politik."

Ternyata ramai yang tidak sanggup berkorban, selari dengan apa yang dicanangkan.

Kita juga boleh bersoal, atas sebab (sebenar) apakah mereka selama ini marahkan pada Abdullah? Kita sedia tahu ada banyak sebab. Namun, pada wajah yang ditampilkan ini, ada yang boleh dianggap berpunca daripada kekecewaan - tidak mendapat keistimewaan daripada Abdullah dalam banyak perkara.

Mungkin agaknya, gempita menentang Abdullah ini telah dijadikan alat menebus kekecewaan itu.

Bagaimanapun, saya tidak menolak wujudnya kelompok yang cuba meneruskan gempita ini dari dalam parti, atau memilih untuk tidak bergiat aktif dalam UMNO.

Di sebelah pihak lagi, Mahathir berjaya mengheret wajah-wajah 'pembela' Pak Lah ke khayalak. Yang inilah wajib kita analisis cakap-cakap mereka - yang mana satu jujur, yang mana satu kaki ampu, yang mana satu dahulunya (ketika di bawah payung Mahathir) bermati-matian membela bekas PM itu, tetapi hari ini berpusing serta-merta dan yang mana satu setia pada parti (bukan pada individu berpengaruh).

Mahathir, he got nothing to lose. Sudah kaya, sudah 22 tahun jadi PM, sudah lebih dua dekad jadi Presiden dan sudah berumur. Jadi, pada hari-hari tua sebegini, apakah yang lebih menyeronokkan beliau berbanding tersenyum-senyum melihat telatah lucu ahli-ahli UMNO?

Mukhriz tidak keluar UMNO, haha!

2008-05-20T18:12:00.003+08:00

Dalam satu sidang akhbar di Bilik Meranti, Pan Pac, Kuala Lumpur - ketika ini, Ahli Parlimen Jerlun merangkap Exco Pergerakan Pemuda UMNO Malaysia, juga anak kepada bekas Perdana Menteri yang semalam baru keluar UMNO telah membuat satu kenyataan yang dijangka umum.

Mukhriz tidak akan keluar UMNO, tetapi akan tetap mengasak Abdullah supaya meletakkan jawatan PM dan Presiden UMNO.

Pertandingan Ketua Pergerakan Pemuda UMNO pasti hangat dengan keputusan beliau tadi.

Dr M, apa pemimpin UMNO kata?

2008-05-19T17:11:00.006+08:00

Kata Abdullah, beliau terkejut dengan dengan tindakan Dr Mahathir dan tidak menyangka bekas PM itu sanggup berbuat demikian. Bagaimanapun, Abdullah berkata beliau akan terus berjuang demi parti dan tidak akan meletakkan jawatan.

Di bawah ini pula merupakan komentar pemimpin UMNO yang dipetik dari beberapa sumber:

"Itu mungkin satu taktik beliau untuk memberikan tekanan kepada Pak Lah. Bagaimanapun, kita sebagai ahli Umno tidak perlu terburu-buru kerana peruntukan perlembagaan memberikan kita hak untuk menentukan arah tuju parti melalui pemilihan yang akan diadakan Disember depan," - Tan Sri Rahim Tamby Chik

"Saya memang terkejut. Dalam pada itu, saya juga terkilan kerana tindakan beliau kerana ia bertentangan dengan tunjuk ajar yang beliau berikan kepada pemimpin muda sebelum ini. Saya masih ingat nasihat beliau ketika masih presiden Umno dan perdana menteri bahawa yang paling penting ialah parti, bukan pemimpin atau individu," - Datuk Noraini Ahmad

"Itu hak beliau untuk masuk atau keluar mana-mana parti yang dia suka. Yang penting, orang Melayu menyertai Umno bukan kerana Dr Mahathir atau Pak lah, tetapi kerana percaya dan menyokong perjuangan parti. Dengan Dr Mahathir keluar Umno, pada saya tidak perlu lagi beliau mencampuri urusan parti kita,"- Datuk Khaled Nordin

"He is doing more damage than good; whatever it is, the party is still looking for a new direction and we need everyone to remain united and not split,"- Datuk Seri Syed Hamid Albar

"He should realise that asking others to follow his footsteps would only make it easier for Pakatan Rakyat to take over the Federal Government. What he is saying is that if you love Umno, leave Umno, it does not make sense.

"Keputusan Dr Mahathir amat mengejutkan dan mungkin mendorong ramai lagi turut meletakkan jawatan dan sekaligus memaksa Abdullah mengadakan pilihanraya umum baru," - Datuk Shahrir Abdul Samad

"His decision would not solve the problems faced by the party and would instead give more strength to the Opposition. At this time when the party is under stress, all parties including leaders and former leaders must work together to heal Umno so it becomes firm and strong," -Datuk Seri Azalina Othman Said

“How can it be when he (Mahathir) says that he loves Umno? I met him only few days ago in Johor and everything seemed okay. What he is doing is not right,” - Tan Sri Aziz Tapa (Veteran UMNO)

“Saya berasa sedih dan dukacita mendengar berita Dr. Mahathir keluar daripada UMNO, lebih lagi dalam waktu UMNO menghadapi keadaan yang sangat-sangat mencabar sekarang. Bagaimanapun, ahli-ahli UMNO harus menerimanya dengan hati terbuka dan tenang, tentu ada hikmahnya di sini, duri dalam daging sudah terkeluar,” - Tun Musa Hitam

Manakala yang ini, merupakan komentar pemimpin UMNO di Johor.

Mahathir protes Abdullah, boikot UMNO?

2008-05-19T14:41:00.013+08:00

Kemaskini, 19 Mei 2008 (3.48pm)

Veteran UMNO, yang juga bekas Menteri Besar Kedah, Sanusi Junid juga mengisytiharkan yang beliau akan turut sama keluar UMNO. Surat umum keluar UMNO akan dihantar kepada Setiausaha Agung secepat mungkin.

Selepas ini mungkin kita akan menyaksikan lebih ramai yang keluar dari parti itu sebagai tanda protes Abdullah.

Manakala itu, Tengku Razaleigh menafikan yang beliau akan mengikut jejak mereka (Dr Mahathir dan Sanusi), sebaliknya menyatakan beliau akan bertanding jawatan Presiden UMNO dalam pemilihan nanti.

Kiriman asal

Dr Mahathir siang tadi mengumumkan yang beliau akan keluar UMNO. Beliau yang bernombor keahlian UMNO 001 itu berkata, akan terus duduk di luar UMNO selagi Abdullah terus memimpin parti itu.

Surat rasmi akan dihantar secepat mungkin kepada Setiausaha Agung UMNO.

Dr Mahathir turut menggesa semua menteri, timbalan menteri dan semua pucuk pimpinan UMNO supaya keluar daripada parti itu. Beliau berkata, hanya apabila Abdullah berhenti memimpin UMNO, barulah mereka akan kembali semula.

Bagaimanapun, beliau meminta mereka supaya jangan menyertai parti-parti yang lain.

Nah, selepas ini pasti ramai yang berduyun-duyun mengikut jejak langkah beliau.

Apakah nasib Abdullah selepas ini? Adakah beliau akan keras mempertahankan jawatannya dan melihat penyokong Mahathir menggoyahkan UMNO?

Bagaimana pula dengan Mukhriz? Beliau beria-ia mahu bertanding jawatan Ketua Pergerakan Pemuda. Adakah beliau akan turut mengikut mengikut jejak bapanya juga? Dilema baginya. Tetapi dalam keadaan ini, kalau beliau mampu menghadapinya dengan kaedah yang mengkagumkan, beliaulah orang yang layak memimpin Pemuda.

Dan kalaulah Khairy cuba lantang dalam kekalutan ini, beliau akan dihukum benci oleh lebih ramai lagi ahli UMNO.

Karpal, Nizar dan Perjanjian Pangkor

2008-05-10T15:33:00.007+08:00

Nampaknya si Jamry ini tak habis-habis menjadi tumpuan. Tetapi populariti beliau tidak sehebat Karpal, yang tiba-tiba muncul menjadi penyelamat kepada BN. Tindakan Karpal juga boleh disabit di bawah Seksyen 4 (1)(b) Akta Hasutan 1948 kerana mengeluarkan kata-kata berupa hasutan.

Semua tahu, Karpal tak pernah belajar undang-undang.

Menteri Besar Perak yang baru juga tak pernah belajar undang-undang. Sebab itu, beliau telah termakan Perjanjian Pangkor, seperti yang diulas oleh blogger ini.

Tengku Adnan, Ramlan, Tajudin dan enam yang lain juga mungkin tak pernah belajar undang-undang.

Menteri Besar Kelantan, Nik Aziz juga mengaku, beliau 'tidak tahu undang-undang' berhubung isu Karpal.

Kalaulah mengikut h ujah Hassan (presiden PRM), rasanya ia boleh membuktikan siapa yang pernah belajar undang-undang.

Abdullah: Bapa Demokrasi Negara II

2008-05-08T22:08:00.006+08:00

Siapa kata kes Raja Petra Kamarudin berkait dengan Abdullah? Tidak. Kes ini hanya melibatkan 'penglibatan' bakal Perdana Menteri. Abdullah masih dengan dasar keterbukaannya.

Dan kenyataan Dr Mahathir kelmarin, Abdullah telah menghalang bakal penggantinya (Najib) untuk berjumpa bekas PM itu. Tidak. Najib boleh berjumpa jika mahu. Abdullah masih dengan dasar keterbukaannya.

Dan dasar keterbukaan beliau telah menyebabkan lebih ramai berani membuat kenyataan yang lebih terbuka, terutamanya ahli BN sendiri.

(Bukti 1)

Semalam, sidang Dewan Rakyat menyaksikan Ahli Parlimen Sabah, Datuk Anifah Aman (BN-Kimanis) membuat kenyataan berterus-terang berhubung desas-desus lompat parti di negeri itu.

"Jika tiada lagi tempat dalam banglo sekarang (BN), apa salahnya mereka berpindah ke rumah teres (pembangkang). Apa guna kalau duduk di banglo tapi sesetengah orang (saja) yang menikmatinya. Kita dalam banglo pun tinggal di tepi tandas saja," katanya disambut tepukan daripada wakil rakyat pembangkang dan wakil rakyat BN dari Sabah - lapor Berita Harian hari ini.

Ini petanda bahawa, kenyataan Anifah merujuk kepada kekecewaan BN Sabah kerana tidak diberikan jawatan yang selayaknya dalam pentadbiran Abdullah.

"Apalah gunanya kita terus bersama pemimpin yang sudah menyeleweng daripada matlamat asal, adakah kita perlu akur dan bertahan serta memperjuangkan pemimpin dan parti dengan mempertaruhkan kebajikan rakyat," katanya lagi.

Nah, lihatlah betapa terbukanya era kepimpinan Abdullah hari ini.

Anifah sebelum ini telah menunjukkan petanda awal apabila menolak jawatan kabinet (Timbalan Menteri Pengangkutan), dengan alasan, beliau sudah dua penggal memegang portfolio timbalan menteri. Katanya lagi, peluang harus diberi kepada yang lebih muda. (Foto dipetik dari The Star Online).

(Bukti 2)

Institusi raja sudah mula dipersoal secara terbuka. Baru-ini, Pengerusi DAP, Karpal Singh membuat kenyataan mengenai campur tangan istana (Sultan Perak, Sultan Azlan Shah) dalam isu pertukaran Pengarah Jabatan Agama Islam Perak (JAIP), Datuk Jamry Sury yang dianggapnya sebagai urusan pentadbiran kerajaan negeri.

Ini perkembangan demokrasi dalam era pentadbiran Abdullah.

(Bukti 3)

Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU), yang didakwa menyekat 'keterbukaan' pelajar IPTA, dicadang agar dimansuhkan. Itu sudah terlalu kerap didengari. Tetapi yang terbaru, menteri sendiri bersetuju dengan cadangan itu.

Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Nazri Aziz berkata, akta itu sudah tidak sesuai dan ketinggalan.

Era pentadbiran Abdullah, memungkinkan segala yang 'tertutup' selama ini, menjadi 'terbuka'.

Abdullah: Bapa Demokrasi Negara I

2008-05-05T03:38:00.006+08:00

Selamat datang ke dunia demokrasi Abdullah Ahmad Badawi.

Nampaknya ruang media semakin terbuka. Hari ini sahaja, sempena Hari Kebebasan Akhbar Sedunia, beberapa pemimpin BN semakin senang mempertikaikan bentuk-bentuk sekatan ke atas media.

Presiden MCA, Datuk Seri Ong Ka Ting bersoal, perlukah lagi permit mencetak akhbar, sedangkan media seperti blog tidak perlukan sebarang permit.

Manakala itu, Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Syed Hamid Albar telah mencadangkan supaya peruntukan membaharui permit akhbar setiap tahun, disemak semula.

Kalau diperhatikan, antara gagasan awal kabinet Abdullah (dan UMNO) bagi mengembalikan populariti (mengembalikan sokongan dan memuaskan tuntutan pembangkang) ialah dasar keterbukaan.

Mari kita lihat antara usaha yang telah dilakukan, sebaik sahaja barisan kabinet dibentuk:

Antara yang terawal, barisan menteri dan timbalan menteri di peringkat Kerajaan Persekutuan diminta Abdullah supaya mengisytiharkan harta mereka.

Naib Presiden UMNO, Tan Sri Muhyiddin Yassin menggesa ahli parti itu perlu berani menyatakan perkara benar dan tidak hanya menyatakan sesuatu semata-mata untuk menyedapkan hati pemimpin, sedangkan ia adalah satu pembohongan.

Usaha awal Kementerian Penerangan ialah berbaik-baik dengan penulis blog (yang sebelum ini diremehkan BN), mengadakan siri dialog dengan penulis blog dan mengadakan siaran langsung sidang Dewan Rakyat - semuanya bertemakan 'keterbukaan'. Malah, sidang DUN Terengganu juga akan disiarkan secara langsung melalui laman www.Terengganu.gov.my setiap hari, bermula esok hingga 8 Mei ini.

Kementerian Pengajian Tinggi, selain menyatakan usaha menyediakan program pengajian employable, turut membangkitkan isu 'sekatan' dalam Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU). Anak muda, sudah mula 'digeruni' disebabkan statistik yang ditunjukkan pada saluran pengundi muda.

Kalau dibandingkan dengan era pentadbiran PM sebelum ini, ramai yang mendakwa Dr Mahathir begitu 'ketat', sehingga pembesar bawahan takut untuk bersuara. Seorang blogger mencatat sedikit fenomena berhubung 'keterbukaan' sebelum era Abdullah:

Jika di zaman pemerintahan Mahathir, hampir tidak ada yang berani bersuara, apa lagi meminta letak jawatan. Apabila beliau menang hanya 43 undi dengan Tunku Razaleigh dalam pemilihan UMNO, tidak ada orang UMNO yang berani meminta beliau meletak jawatan - walaupun petanda jelas UMNO menolak beliau.

Begitu juga Anwar. Beliau dengan bangganya bercakap mengenai demokrasi dan kebebasan media. Sedangkan, ketika beliau menjadi Timbalan Perdana Menteri, bukan sedikit cengkamannya terhadap media. Beliau meletakkan Nazri Abdullah di Berita Harian; Kadir Jasin di NST, Khalid Ahmad di TV3 dan Johan Jaafar di Utusan. Begitulah juga penguasaan kekayaan ketika menjadi Menteri Kewangan. Bagaimana Ghafar Baba dikalahkan, kalau tidak dengan kekuatan kewangan dan beliau juga berjaya menawan Sabah. Tidak sedikit rakan-rakannya menjadi kaya serta merta.

Demokrasi cara Anwar tidak jauh bezanya dengan cara Mahathir. Autokratik.

Hari ini pada era Abdullah, berapa ramai di kalangan UMNO yang berani secara terang-terangan mengkritik beliau? Berapa ramai yang terang-terangan berani mendesak beliau meletakkan jawatan? Sangat ramai.

Berapa ramai pula yang dikenakan tindakan disiplin sebab melawan beliau? Nyata, Abdullah menepati dasar 'keterbukaannya' itu. Malah, dalam kekalutan beliau yang keras diasak, Abdullah bertindak membuka lebih luas ruang untuk musuh politiknya, khususnya pembangkang.

Kedua-dua pihak diluaskan ruang - BN dan pembangkang.

Rasanya ada gelaran yang sesuai buat beliau seperti mana PM-PM terdahulu mendapat gelar Bapa. Abdullah tidak sesuai mendapat jolokan Bapa Pembangunan Modal Insan atau Bapa Islam Hadhari sebab pelaksanaannya ternyata gagal.

Mungkinkah Bapa Demokrasi Negara?

Neo-blogging II

2008-05-02T23:31:00.005+08:00

Kita bakal menyaksikan fenomena baru dalam dunia blog. Sebelum ini, golongan anti-establishment dilihat menguasai media alternatif ini. Hari ini, pasca pilihan raya, dunia blog politik tanah air sedang diasak untuk menuju titik keseimbangan (kalau semakin ramai blogger pro-establishment muncul).

Di kalangan politikus pro-establisment, khususnya dari UMNO, penyertaan mereka ke dalam dunia blog semakin memperlihatkan peningkatan - walaupun menerima komen-komen yang bersifat penentangan.

Antara yang terbaru sejak bulan lepas:

Dato' Noh Omar - Hati Malaya
Dato' Abd Rahman Dahlan - MP Kota Belud (P 169)
Dato' Rosol Wahid - Reformasi Maklumat

Sebelum itu, Ketua Pembangkang Selangor, Dr Khir Toyo merintis fenomena politikus UMNO berblog, kemudian diikuti Ketua Menteri Melaka, Datuk Ali Rustam. Kemudian beberapa yang lain mula menunjukkan kesanggupan.

Andaikan penyertaan seperti ini semakin meningkat, bagaimana agaknya rupa fenomena itu nanti?

Itu baru dunia blog. Aplikasi internet masih banyak lagi. Aplikasi rangkaian sosial seperti Friendster, Myspace, Facebook dan sebagainya masih belum diterokai oleh politikus pro-establishment (khususnya UMNO), berbanding pembangkang.

Di Friendster misalnya, Anwar Ibrahim sudah mengumpul lebih 11 ribu peminat (pengguna Friendster). Bahkan Nik Aziz sendiri mempunyai profil dalam laman itu (walaupun dijangka orang lain yang mendaftar akaunnya)!

You Tube, media penyiaran (video) independen yang nyata dikuasai pembangkang (pada sisi politik). Anak-anak muda pembangkang mempunyai keinginan sendiri untuk memasukkan video propaganda anti kerajaan - tanpa perlu diberi upah.

Bezanya dengan anak muda prokerajaan, amat sedikit bilangan video yang cenderung membela populariti kerajaan - yang dihasilkan mereka.

Kenapa?

Adakah sebabnya media arus perdana sudah begitu sarat dengan maklumat kerajaan sehingga membabitkan fenomena information overload, yang menyebabkan rakyat (khususnya anak muda) beralih kepada 'keenakan' dan versatiliti maklumat alternatif?

Kembali kepada fenomena politikus UMNO berblog - kebanyakan kita sudah tahu tujuan mereka berbuat demikian. Bahkan kalau kita baca satu persatu komentar pengunjung blog politikus terbabit, ada yang mempersoalkan keikhlasan mereka berblog.

1) Jika tujuan mereka untuk menyeimbangkan kekuatan politik di ruang internet, maka perlu ramai lagi kelompok mereka perlu terlibat berblog.

2) Jika tujuan mereka atas dasar memulihkan populariti BN atau UMNO, ragam sokongan pembaca blog perlu diambil pusing. Rasanya, pembaca blog sudah ada ketetapan sokongan sendiri, tak ramai yang atas pagar.

3) Jika tujuan mereka atas dasar populariti, saya tiada komen. Itu kemestian politiking.

Neo-blogging

2008-05-01T16:30:00.001+08:00

Sekarang Tun Dr Mahathir Mohamad sudah ada laman blog sendiri. Boleh dicapai di sini: Chedet.com.

Posting pertama beliau ialah berhubung penubuhan suruhanjaya pelantikan hakim.

Transisi politik?

2008-04-24T21:41:00.007+08:00

Kemaskini, 26 April Sabtu, 2.15 am

Ketua Menteri Sabah, Datuk Seri Musa Aman menafikan kenyataan Anwar Ibrahim yang menyebut ahli Parlimen Sabah akan lompat parti.

''Mereka menang atas sokongan rakyat menerusi tiket BN, saya percaya mereka tidak mudah diganggu-gugat khususnya oleh pemimpin pembangkang yang sentiasa bersikap oportunis dan gilakan kuasa.

''(Pembangkang) sanggup mengeluarkan macam-macam kenyataan mengenai Ahli Parlimen Sabah seolah-olah mereka ini senang dijual beli," kata Musa, memetik laporan Utusan Malaysia hari ini.

Bagaimanapun, Timbalan Perdana Menteri kita pula berkata, BN memandang berat kenyataan Anwar itu.

Apakah sebenarnya yang berlaku?

Kalau ia sekadar mainan politik, ini bermakna Anwar telah menunjukkan sikapnya yang bertentangan dengan nilai demokratik yang dicanangnya. Malah, beliau sendiri telah menampakkan kegilaannya pada kuasa.

Bahkan, sebahagian kita sudah mempercayai bahawa bekas TPM itu yang memusatkan usaha untuk memujuk ahli Parlimen BN supaya beralih menyokong beliau. Kalau beliau menghormati keputusan pilihan raya, rasanya lebih elok kalau tunggu sahaja sehingga pilihan raya akan datang.

Namun, kalau benar ia berlaku, BN terpaksa melihat ruang krisis baru. Sebelum ini, BN berkrisis dengan sokongan rakyat dan rasa tidak puas hati di kalangan ahli UMNO. Kalau transisi ini benar-benar berlaku, krisis kepercayaan ahli Parlimen terhadap PM akan terlihat.

Menteri Pelajaran, ketika mengulas kenyataan Anwar, berkata kalau ramalan bekas TPM itu tidak benar, maka kredibiliti 'tuan punya badan akan tercalar (lapor Sinar Harian semalam). Akan tetapi, kalaulah ramalan itu benar, imej BN khususnya PM akan lebih tercalar. Ini lebih ditakuti.

Dan lagi, kalaulah transisi benar-benar berlaku, apakah faktor sebenar ahli Parlimen terbabit bertindak demikian (lompat parti)?

Kiriman asal

Bekas Timbalan Setiausaha Agung Parti Gerakan, Datuk Lee Kah Choon sudah meninggalkan parti itu setelah menerima tawaran dua jawatan utama dalam Perbadanan Pembangunan Pulau Pinang (PDC) dan invest-Penang Berhad (di bawah kerajaan negeri DAP-PKR).

Dan, desas-desus tergempar datang daripada Anwar Ibrahim: Ahli Parlimen Sabah akan lompat parti (ke Pakatan Rakyat) selewat-lewatnya pertengahan September ini!

Kalaulah benar, kebarangkalian Malaysia untuk melakar sejarah besar akan berlaku apabila isteri Anwar menawarkan diri untuk menjadi PM. Wanita pertama. Laporan boleh dilihat di sini.

Bagaimanapun, BN menafikan kenyataan itu. Sebaliknya, kata Menteri Penerangan, ahli Parlimen pembangkang yang akan lompat parti ekoran ketegangan isu penternakan babi di Selangor.

Kita yang tidak duduk dalam lingkungan peristiwa ini, tidak tahu apa sebenarnya yang berlaku.

Manakala Parti Rakyat Malaysia (PRM) menyelar usaha beberapa pemimpin Pakatan Rakyat, khususnya Anwar, memujuk ahli Parlimen untuk menyertai Pakatan Rakyat, yang disifatkan oleh parti itu sebagai tidak demokratik.

"Rakyat Malaysia berhak mendapat sebuah kerajaan yang ditadbir oleh parti politik yang berprinsip yang benar-benar mendapat mandat..., bukannya sebuah kerajaan yang ditubuhkan secara pintas dan segera dengan melakukan tindakan seolah rampasan kuasa dari pintu belakang," kata Presidennya, Hassan Abdul Karim, memetik laporan Malaysia Kini, semalam.

Pemuda, Anak Muda dan muda-mudi VI

2008-04-18T02:44:00.006+08:00

4 Februari 1951, Samad Idris daripada Perikatan UMNO Kuala Pilah menyarankan slogan parti itu diubah daripada "Hidup Melayu" kepada "Merdeka".

Bulan berikutnya, dalam Mesyuarat Agung UMNO di Kuala Lumpur pada 24-25 Mac, Perikatan Pemuda telah mewakilkan Gharieb Raof (Pemuda Johor) untuk menyampaikan usul mengubah slogan tersebut.

Perwakilan (selain Pemuda) menentang usul tersebut. Antara penentangnya, termasuklah Yang Dipertua UMNO sendiri, Dato' Onn Jaafar - yang lain seperti C.M. Yusof dan Raja Ayub Raja Haji Bot. Usul itu dikatakan begitu hangat didebatkan.

Gharieb tetap mempertahankan usul Pemuda tersebut, sehinggalah satu undi sulit diadakan. Daripada 69 perwakilan yang hadir dalam mesyuarat itu, 34 setuju, 23 menentang manakala dua lagi tidak mengundi.

Nah, inilah antara sikap agresif yang ditunjukkan Pemuda pada waktu itu. Gelombang progresif pemuda, yang ketika itu di bawah pimpinan Dato' Abdul Razak telah berubah berbanding corak konvensional sebelumnya (pimpinan Kapten Hussein Onn) yang dilihat lebih menuruti kehendak pimpinan ayahnya (Onn Jaafar).

Kesannya, ramai ahli Parti Kebangsaan Melayu Malaya (PKMM) yang sebelum itu menentang kuat UMNO, telah bertukar parti kepada UMNO. Antaranya, Abdul Ghafar Baba, Mustafa Hussein, Abdul Rahman Talib dan Ibrahim Fikri.

Hari ini?

Corak bagaimanakah yang perlu ditonjolkan Pemuda untuk menarik anak muda menyertai parti itu, atau menyokongnya?

Politik kasih sayang - Dr Asyraf

2008-04-15T22:50:00.010+08:00

Parlimen Tumpat menyaksikan pertembungan dua calon berlainan generasi dalam pilihan raya tempoh hari. BN menampilkan calon muda, Dr Asyraf Wajdi Dusuki (27,337 undi), tewas kepada calon Pas, Dato' Hj Kamaruddin Jaafar (36,714 undi).

Dr Asyraf merupakan bekas Presiden Pertubuhan Kebangsaan Pelajar Islam Malaysia (PKPIM) pada 1999-2001, sebuah pertubuhan pelajar yang dilabel berhaluan kiri (dalam politik kampus). Latar belakang beliau boleh dibaca di sini.

Semalam saya bertemu beliau di ibu kota dan sempat bertanyakan beberapa soalan:

Penyertaan Dr dalam Umno mendapat kritikan daripada kelompok pelajar (dan bekas pelajar) berhaluan kiri, hingga ada yang menganggap Dr sebagai petualang kerana lari daripada haluan perjuangan. Komen Dr?

Mahasiswa jangan terikat dengan mana-mana parti. Maksudnya, kita tidak terikat dengan belenggu partisan. Mahasiswa kena objektif, berjuang atas dasar kebenaran dan keadilan. Yang betul, kita kata betul. Yang salah , kita kata salah. Itu konsep Islam pun. Saya selalu sebut, jangan kerana kebencian kita pada sesuatu kaum, kita tak berlaku adil.

Sehingga hari ini saya masih pegang pada prinsip itu. Kalau tak betul, saya kata tak betul. Tapi kalau kritik, kita kritik secara hikmah, bijaksana, secara ilmiah. Tapi kalau terikat dengan cara partisan, jadi lain.

Maksudnya?

Cara parti ini, kalau betul ke salah, kita sokong parti. Kita macam taksub, assabiyah. Assabiyah bukan soal perjuangan bangsa. Orang kata UMNO assabiyah, kadang-kadang Pas pun lebih assabiyah daripada UMNO.

Assabiyah ini, bila seorang sahabat tanya Rasulullah, apa dia assabiyah - apabila kamu tolong saudara kamu dalam perbuatan zalim. Itulah assabiyah. Dia buat betul kata betul, dia buat salah pun kata betul.

Ketika dalam PKPIM, Dr boleh dikatakan pemimpin pelajar yang prolifik, kerap menulis. Kadangkala tulisan Dr dilihat lantang mengkritik. Sehingga hari ini, Dr masih dengan pendirian seperti itu?

Saya tetap bawa walaupun bukan pelajar. Macam saya kata tadi, yang benar kita kata benar, yang salah tetap salah. Tiada perubahan pun. Lihat artikel atau komen-komen saya di website saya. Cuma dulu platform saya di PKPIM, hari ini saya proUMNO.

Generasi muda perlu mempelopori idea politik baru yang bebas daripada elemen taksub, fanatik dan pemikiran yang melampau. Kita boleh bersuara berasaskan ilmu. Yang saya bawa, politik dakwah, politik kasih sayang.

Kalau kita bersikap dendam dan benci, selama-lamanya orang Islam dan Melayu tidak akan bersatu. Kita cuma berbeza parti, bukan berbeza akidah.

Untuk mengetahui lanjut perjalanan politik Dr Asyraf, khususnya penyertaan beliau dalam UMNO, layari laman blog beliau.
Laman peribadi beliau boleh dilawati di AsyrafWajdi.com
Untuk menonton klip video ceramah kempen pilihan raya beliau, klik di sini (penjelasan beliau berkenaan politik kasih sayang).

PM: Undur atau tidak?

2008-04-12T21:52:00.007+08:00

Kemaskini (15 April, 2.50 am)

“Mengapa saya tidak harus bertanding sebagai Presiden, beritahu saya,” kata Abdullah, memetik laporan Utusan Malaysia hari ini.

Abdullah mengumumkan beliau tidak akan berundur, atau menuruti desakan 'setengah pihak' (seperti yang didakwa beliau) supaya beliau meletakkan jawatan. Malah, beliau hanya akan berbincang tentang peralihan kuasa dengan timbalannya hanya selepas pemilihan parti pada Disember ini.

Laporan lanjut di sini.

Kiriman asal

Semalam PM mengakui bahawa beliau menjadi penyebab BN kehilangan majoriti dua pertiga undi dalam Parlimen. Ini satu kejujuran yang ditunggu-tunggu oleh ramai orang.

PM juga membuat pengakuan jujur bahawa ada desakan di kalangan pemimpin UMNO bahagian di Kedah dan Pulau Pinang mahukan beliau melepaskan jawatan ekoran prestasi buruk parti itu dalam pilihan raya umum lepas.

Kemudian media tempatan hari ini melaporkan pendedahan Muhyiddin bahawa PM akan berbincang dengan Najib mengenai pelan peralihan kuasa kepada timbalannya itu. Maka kita menjangka seolah-olah akan berlaku satu peralihan kuasa dalam tampuk kerajaan mahupun parti UMNO.

Namun begitu, ia bukanlah petanda bahawa beliau akan berundur dalam masa terdekat ini.

"Buat masa ini, yang paling penting ialah saya bertanggungjawab memulihkan semula Umno dan BN kerana masih banyak perkara yang belum ditunaikan,"

"Saya mempunyai mandat daripada rakyat dalam pilihan raya lalu dan yakin dapat mengatasi masalah yang sedang melanda parti dan kerajaan. Saya juga tidak akan memimpin negara serta parti selama-lamanya dan ini sudah saya jelaskan," lapor Berita Harian hari ini.

Apatah lagi bila disokong dengan laporan-laporan sebegini:

UMNO Johor sokong PM (foto dipetik dari Berita Harian)
Johor sokong PM - Pendirian tidak berbelah bahagi pada pemilihan Disember ini
Kekalahan BN bukan tanggungjawab PM semata-mata

Kalaulah PM terus berkeras tidak mahu berundur dalam masa terdekat ini (seperti yang didesak oleh sebahagian ahli UMNO) atau sehingga pemilihan Disember ini, maka tidak lain, perkara baik yang perlu dibuat ialah membantu beliau - walaupun terpaksa.

Cuma, saya sebagai seorang pengundi ingin bertanya kepada menantunya, Khairy - Apakah beliau mahu membuat pengakuan bahawa kemerosotan undi BN juga berpunca daripada beliau?

Dan, lihat juga laporan ini: Sikap angkuh pemimpin UMNO antara sebab BN hilang undi.

Sabotaj, undi rosak: Analisis dangkal?

2008-04-09T08:19:00.010+08:00

Laporan telah dikeluarkan berhubung tindakan sabotaj oleh ahli BN, berdasarkan jumlah undi rosak di kawasan-kawasan tertentu pilihan raya. Di bawah nanti ada senarainya.

Bagaimanapun, kita begitu sangsi dengan analisis seperti ini kerana keputusan pilihan raya 2004 juga boleh dikatakan ada sabotaj kalau mengikut hujah perkiraan undi rosak (antaranya):

Parlimen Sik: Undi rosak 1,287 (BN menang 319 majoriti), lebih banyak berbanding 2008 (505 undi)
DUN Jeneri: Undi rosak 280, lebih banyak berbanding 2008 (251 undi).
DUN Tanjong Dawai: Undi rosak 643, lebih banyak berbanding 2008 (618 undi)
DUN Bukit Payung: Undi rosak 152, lebih banyak berbanding 2008 (130 undi)
DUN Simpang Empat: Undi rosak 133, lebih banyak berbanding 2008 (82 undi)
DUN Maharani: Undi rosak 373, lebih banyak berbanding 2008 (354 undi)

Analisis ini (undi rosak dan sabotaj) dilihat sangat dangkal dan goyang.

(Takut ada yang bersoal: Adakah hanya untuk menyelamatkan populariti Pak Lah, maka ahli BN sendiri disasarkan sebagai kambing hitam?)

Kita boleh terima faktor sabotaj ini kalau hujah undi rosak tidak boleh disangkal. Kita kurang yakin atas sebab beberapa kawasan sabotaj yang dinyatakan di bawah, jumlah undi rosaknya tidak begitu jauh beza jika dibandingkan pada 2004, antaranya:

Parlimen Ketereh: 751 (900 undi rosak pada 2008)
Parlimen Padang Terap: 693 (770 pada 2008)
DUN Bukit Lada: 305 (395 pada 2008)

Sedikit peralihan jumlah undi rosak, bolehkah membuktikan ahli BN mensabotaj, sekaligus sebagai hujah BN kalah?

********************

Berikut merupakan kawasan pilihan raya yang dikatakan telah disabotaj oleh ahli BN berdasarkan perkiraan undi rosak:

Kedah

Parlimen Padang Terap: Undi rosak 770 (kalah 369 majoriti)
Parlimen Sik: Undi rosak 505 (kalah 481 majoriti )
DUN Bukit Lada: Undi rosak 395 (kalah 208 majoriti)
DUN Jeneri: Undi rosak 251 (kalah 169 majoriti)
DUN Tanjong Dawai: Undi rosak 618 (kalah 79 majoriti)

Perak

DUN Lubok Merbau: Undi rosak 150 (kalah 72 majoriti)
DUN Teja: Undi rosak 367 (kalah 175 majoriti)

Selangor

Parlimen Kuala Selangor: Undi rosak 894 (kalah 892 majoriti)
Parlimen Hulu Selangor: Undi rosak 1,466 (kalah 198 majoriti)
DUN Sekinchan: Undi rosak 317 (kalah 190 majoriti)
DUN Bukit Melawati: Undi rosak 484 (kalah 297 majoriti)

Terengganu

DUN Ladang: Undi rosak 285 (kalah 31 majoriti)
DUN Bukit Payung: Undi rosak 130 (kalah 115 majoriti)

Johor

Parlimen Bakri: Undi rosak1561 (kalah 722 majoriti)
DUN Maharani: Undi rosak 354 (kalah 158 majoriti)

Lain-lain

Parlimen Wangsa Maju (Kuala Lumpur): Undi rosak 357 (kalah 150 majoriti)
Parlimen Ketereh (Kelantan): Undi rosak 900 (kalah 400 majoriti)
Parlimen Kota Kinabalu (Sabah): Undi rosak 326 (kalah 106 majoriti)
DUN Ampangan (Negeri Sembilan): Undi rosak 236 (kalah 165 majoriti)
DUN Simpang Empat (Perlis): Undi rosak 82 (kalah 53 majoriti)

What's the story, morning glory?

2008-04-07T08:09:00.004+08:00

Marah bukan kepalang beberapa wakil UMNO Bahagian (Penerangan) yang menghadiri Majlis Penerangan Bersama Presiden UMNO di PWTC (semalam) - kerana ia hanyalah sekadar ucapan satu hala oleh Presiden parti.

Mereka menantikan sesi soal jawab (Q & A) bagi tujuan mendapatkan penjelasan (dan mungkin meluahkan rasa tidak senang terhadap Presiden) - tetapi majlis ditutup tanpa sesi berkenaan.

Dan akibat itu juga, saya mendengar berjenis-jenis hujah perbandingan antara daya vokal beliau dengan Presiden terdahulu. Antaranya:

1) "Tun, he's very classic. Biarlah orang kata Mahafiraun ke, apa ke, dia cool. Dia tak melatah, boleh jawab. Masa dia, kita tibai Q & A, no problem. Jawab punya. Pak Lah, dia melatah. Itu hari aku tengok Al-Jazeera, 4 pagi, a talk show and Pak Lah was there. Dia kena tibai, tapi tak cool lah. Dia melatah. Jawapan dia very offensive.

2) "Kalau dulu, masa Det, pukul 7 lebih orang dah berebut masuk dewan. Kalau dia bercakap, jarum jatuh pun boleh dengar. Nak kencing pun tahan, bagi dia habis cakap. Tapi yang ni (Pak Lah), orang keluar masuk dewan buat tak peduli. Ucapan dasar dia pun, tak faham apa, boring. Aku pun tidur!"

Saya tiada komen. Membuat perbandingan antara pemimpin merupakan satu kelakuan pasti di kalangan rakyat.

Cuma ada satu yang Pak Lah terlepas pandang semalam - apabila beliau membela Khairy Jamaluddin pada waktu sebahagian besar ahli UMNO 'membenci' menantunya itu. Kata Pak Lah, Khairy tidak mencampuri urusan kerajaan, "dia budak baik".

Pak Lah mungkin berjaya mengunci mulut ahli UMNO di depannya, tetapi mustahil dia mampu mengunci mulut ahli UMNO di belakangnya. Dan hari ini, mana-mana orang yang saya temui, mahu Pak Lah letak jawatan.

Jadi, bagaimana? (Hingga ada yang terpacul - Pak Lah mahu tunggu institusi raja campur tangankah?)

Sejauh mana beliau mampu mengembalikan semula kepercayaan ahli UMNO sendiri terhadap kepimpinannya?

*Foto dipetik dari Berita Harian
*Video di bawah milik The Star Online: Soalan buat Pak Lah, kenapa wujud sabotaj?

Hishammuddin lepas jawatan Ketua Pemuda

2008-04-03T17:21:00.007+08:00

(Kemaskini, 4 April 11.45 pm)

Dr Khir dan Mukhriz hampir pasti untuk bertanding. Berikut merupakan nama-nama yang telah dikaitkan bakal bertanding Ketua Pemuda:

Khairy Jamaluddin (akan membuat keputusan apabila mesyuarat bahagian bermula Oktober ini)
Menteri Tenaga, Air dan Komunikasi, Datuk Shaziman Mansor (menafikan keinginannya bertanding)
Ketua Penerangan Pemuda, Datuk Azimi Daim (tunggu reaksi pucuk pimpinan sebelum membuat sebarang keputusan)
Timbalan Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Idris Haron (serah pada keputusan pergerakan)
Ketua Bahagian Padang Besar, Datuk Zahidi Zainul Abidin (bergantung kepada perkembangan politik semasa)

Jika benar Khairy ingin bertanding jawatan itu, perebutan jawatan Naib Pemuda dijangka akan menyaksikan pertandingan antara nama-nama berikut:

Ketua Pemuda Johor, Razali Ibrahim
Exco, Datuk Reezal Merican Naina Merican,
Ketua Pemuda Perlis, Datuk Rozabil Abdul Rahman
Naib Ketua Pemuda Selangor, Faizal Abdullah

Satu lagi nama yang tidak popular juga berminat untuk menawarkan diri merebut kerusi Ketua Pemuda UMNO, tetapi masih mencari borang keahlian UMNO. Beliau boleh ditemui di sini.

Kiriman asal

Hishammuddin telah pun mengumumkan kesediaannya untuk tidak bertanding jawatan Ketua Pemuda UMNO Disember ini.

Laporan penuh boleh dicapai di sini.

Walau bagaimanapun, beliau masih belum menyatakan jawatan apa yang akan ditandinginya pada pemilihan Disember ini.

Manakala itu, siapakah yang akan bertanding jawatan Ketua Pemuda? Dr Khir Toyo sudah umum kesediaannya bertanding. Mukhriz Mahathir juga berura-ura untuk berbuat demikian. Satu lagi nama (yang disebut-sebut bakal Perdana Menteri ketika umurnya 40 tahun) masih belum membuat sebarang kenyataan.

Apa akan jadi kalau beliau (KJ) benar-benar mahu bertanding?

Senget

2008-04-03T03:43:00.003+08:00

Ada satu tanggapan aneh yang perlu diperbetulkan oleh sesetengah ahli UMNO berhubung kritikan ke atas parti itu - tidak semua pengkritik bermaksud untuk menyokong parti pembangkang.

Dan, adakah kritikan yang datang daripada ahli UMNO sendiri merupakan sesuatu yang taboo? Adakah jika berdaftar sebagai ahli UMNO, perlu menandatangani satu kontrak yang berbunyi begini (?):

"Dengan ini saya bersumpah janji tidak akan membantah sebarang kelakuan, perbuatan atau mana-mana kenyataan yang dibuat oleh para pemimpin dalam parti ini."

***********

Pak Lah sudah pun membuat kenyataan bahawa beliau tidak akan melepaskan jawatannya. Dan sekiranya benar beliau ingin meletakkan jawatan, satu lagi konflik besar akan timbul - siapa penggantinya.

Dengan itu, mungkin terdapat pembesar-pembesar sekelilingnya sedang giat berusaha demi menjadi pembesar kesayangan Pak Lah - barangkali boleh diangkat menggantinya. Antara usahanya, mengecam habis-habisan pengkritik-pengkritik (kepimpinan Pak Lah) di dalam UMNO.

***********

Dr Mohamad Khir Toyo dan Mukhriz Mahathir sudah bersiap siaga untuk bertanding jawatan Ketua Pemuda UMNO, manakala Hishamuddin masih berfikir-fikir sama ada ingin mengekalkan jawatannya atau tidak.

Pemuda diasak supaya melakukan reformasi, termasuklah pemegang jawatan tertinggi. Norzah Kepol, Ketua Pengarang Buletin Rakyat mengulas ringkas faktornya:

"Rakyat semakin meluat dengan pengurusan UMNO dan pendekatan politik pemimpin UMNO didakwa kaki mengampu.

Bukti rakyat meluat bila Hishammuddin diberi kepercayaan memastikan rakyat di Parlimen Permatang Pauh memberikan undi kepada BN PRU ke-12 lalu, (telah) memberikan undi besar kepada Datin Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail.

Termasuklah Khairy, beriya-iya dengan slogan ‘Pade doh’di Kelantan sehingga rakyat negeri ini memberikan kemenangan besar kepada PAS. Itu sebabnya rakyat menolak BN PRU ke-12."

Artikel penuh boleh dicapai di sini.

Pilihan raya Pekembar

2008-04-01T15:32:00.010+08:00

Beberapa hari belakangan ini, pembesar-pembesar UMNO sibuk membincangkan isu sistem kuota pencalonan dalam pemilihan jawatan (peringkat MT dan ke atas) parti itu.

Perlembagaan parti menetapkan mereka yang hendak bertanding jawatan Presiden mesti mendapat 30 peratus pencalonan daripada 191 Bahagian UMNO di seluruh negara manakala Timbalan Presiden (20 peratus), Naib Presiden (10 peratus) dan ahli Majlis Tertinggi sebanyak lima peratus.

Pagi tadi, Naib Presidennya, Muhyiddin Yassin menggesa pemimpin UMNO menghentikan debat berhubung pemansuhan sistem ini.

Dan pagi tadi juga, Satu forum anjuran MYKMU.net diadakan di Hotel Singgahsana, Petaling Jaya - UMNO pasca Pilihan Raya Umum 12: Satu Penilaian yang menampilkan panelis:

1. Dr Mohamad Khir Toyo (Ahli MT UMNO)
2. Mukhriz Mahathir (Exco Pemuda Umno Malaysia)
3. Dr Puad Zarkashi (Ketua Penerangan UMNO Johor)

dan ucapan utama oleh Mahathir Mohamad (bekas Perdana Menteri, kalau kita masih ingat).

Soalan pertama yang diajukan oleh peserta menyentuh isu ketelusan pemilihan jawatan dalam parti, dengan satu cadangan yang cukup menakutkan pembesar UMNO:

Mengapa pemilihan pucuk pimpinan parti (terutamanya Presiden) tidak diadakan secara terus melibatkan undi 3.2 juta ahli UMNO? Kenapa hanya melibatkan undi 191 wakil bahagian yang belum tentu dipersetujui ramai (bahkan telah dicaturkan)?

Ada beberapa fakta penting berhubung forum tadi:

Kesemua panel mahukan parti melakukan reformasi.
Hadirin yang sekitar 2000 orang pagi tadi juga mengasak agar Mukhriz dinaikkan sebagai Ketua Pergerakan Pemuda PEKEMBAR yang baru, juga mendesak agar Pak Lah meletakkan jawatan Presiden.
Dr Khir Toyo mengakui wujudnya campur tangan 'pihak lain' (selain Presiden, Timbalan Presiden dan beliau sendiri) dalam menentukan nama-nama calon BN di Selangor.
Hadirin amat berang apabila nama Anwar Ibrahim dicadangkan untuk menyertai semula UMNO dan memimpin parti itu.
Mahathir mengakui faktor utama kemerosotan undi BN disebabkan campur tangan Khairy Jamaluddin dan kelemahan kepimpinan Pak Lah. Seorang peserta menanyakan soalan berikut kepada Mahathir:

Apakah senjata yang digunakan oleh Khairy sehingga tiada seorang pun Ahli Majlis Tertinggi yang dapat menepisnya? Apa yang kuat sangat dengan senjata ini?

Kata Mahathir, beliau sendiri hairan kenapa menteri-menteri, malah ahli MT UMNO sendiri cukup takut dengan 'budak besar co'it' ini.

Ada soalan berbunyi seperti ini, "Adakah Timbalan Presiden, Najib Abd Razak layak menggantikan Pak Lah sekiranya benar jawatan Presidennya itu dikosongkan?" --- Jawab Mahathir, sekarang ini, beliau sudah 'menukar fikiran'.
Satu perhimpunan agung UMNO 'luar biasa' perlu diadakan bagi membincangkan kelemahan-kelemahan parti berhubung keputusan 'luar biasa' pilihan raya tempoh hari.

Manakala, saya sendiri tertanya-tanya, bagaimanakah bentuknya reformasi itu? Adakah dengan turunnya Pak Lah dan Khairy? Kalau ya, siapa pengganti yang layak? Atau dengan pembersihan sikap buruk pemimpin UMNO yang gila mengampu, kaki rasuah dan sebagainya? Bagaimana caranya?

Dan kata Mahathir lagi, sekiranya pakatan pembangkang yang menguasai 5 + 1 negeri (termasuk Kuala Lumpur) berjaya membuatkan rakyat gembira dengan pentadbiran mereka, apakah nasib UMNO selepas ini?

********************

Hari ini, pembangkang juga telah memperkuatkan barisan mereka dengan cubaan membentuk satu gabungan - Pakatan Rakyat - yang mungkin mirip Barisan Alternatif sebelum ini.

* Foto sumbangan Jasmine Ghazalli

Pemuda, Anak Muda dan muda-mudi V

2008-03-26T08:18:00.001+08:00

Jika semasa awal penubuhannya (PEKEMBAR) sehingga akhir 1950, Pergerakan Pemuda seolah-olah tidak berperanan dan hanya menurut tanpa bertindak akan apa yang diputuskan oleh pucuk pimpinan parti tetapi dalam era ini (1951-1970) mereka (Sardon Jubir dan Senu Abdul Rahman) telah berani mendesak dan mengkritik pucuk pimpinan parti dan kerajaan walaupun ianya dilakukan secara tidak terang-terangan.

Walau bagaimanapun semangat yang berkobar-kobar golongan Pemuda yang kadangkala mendahului badan induknya dalam memperjuangkan sesuatu isu telah dapat diredakan oleh Tun Sardon Jubir dan Tan Sri Senu Abdul Rahman.

Mereka telah berjaya mengelakkan berlakunya pertentangan dan perbalahan secara terbuka di antara Pemuda dan badan induknya melalui keakraban mereka dengan pucuk pimpinan terutamanya Tunku Abdul Rahman.

(Dipetik dari laman Pemuda UMNO Malaysia)

Hari ini, siapa yang mampu menafikan perbezaan heroisme Pemuda terdulu, dengan sekarang? Kalau dulu, mana-mana yang tidak kena dalam PEKEMBAR, kumpulan Pemuda yang mendepani teguran.

Hari ini, apa saja yang membolehkan Pemuda disukai pucuk pimpinan (khususnya Presiden), itulah yang didahulukan. Seolah-olah, tidak ada langsung yang tersilap. Semuanya sempurna

Malah, jika dari kalangan Pemuda sendiri yang cuba menegur pucuk pimpinan, pemimpin Pemuda sendiri yang beria-ia mahu 'membunuh' anak buahnya sendiri. Apa ini? Kita boleh lihat contoh terdekat ini, Mukhriz dibidas, surat minta PM letak jawatan tak bertanggungjawab.

“Kita Pemuda UMNO akan ambil tindakan (terhadap Mukhriz) ikut saluran sedia ada. Bermakna kita tunggu mesyuarat Exco dahulu yang akan diadakan selepas pengumuman pembentukan Kabinet. Itu merupakan satu keputusan yang saya rasa realistik,” katanya.

Rata-rata kita tetap akan menyatakan bahawa si pemimpin Pemuda itu hanya pandai mengambil jalan selamat, sekaligus akan dituduh sebagai pengampu - kerana semahu-mahunya membela Presiden, sehingga cuba 'membunuh' anggotanya sendiri. Sepatutnya anak buah dibela.

Bagaimana pula dengan yang ini: Pemuda tidak merajuk. Ini juga boleh ditafsirkan sebagai mengampu Presiden, tetapi mengenepikan anak buah. Pemuda yang digugurkan daripada senarai calon pilihan raya, diberi amaran supaya jangan merajuk. Petikannya:

''Tiada istilah merajuk pada Pemuda dan saya telah memberi amaran kepada Ketua Pemuda negeri supaya calon yang tidak terpilih jangan sesekali merajuk atau memboikot kerja-kerja pilihan raya.

''Jika ada laporan yang mengatakan mereka berbuat demikian, percayalah pada 9 Mac nanti saya akan memecat mereka daripada Pemuda,'' tegasnya.

Hairanlah. Seyogianya, pemimpin itu perlu bersemangat membela. Setidaknya, buatlah tuntutan pada pucuk pimpinan (secara hemah), bukannya menurut saja kehendak mereka. Yang dilakukan adalah 'menentang' sendiri anak buahnya.

Masakan tidak orang akan tetap menuduh Pemuda sebagai kaki ampu? Bahkan, kelantangannya hanya pada:

Mereka (dalam atau luar parti) yang tidak sependapat dengan orang tertinggi PEKEMBAR
Tiada idea baru, tetapi hanya bermati-matian menyokong saranan orang tertinggi
Kenyataan yang menyelamatkan diri

Dan lagi, budaya ini saling tak tumpah seperti kelakuan pasukan sorak sukan (cheerleaders) - P.A.K.L.A.H, go go go!

Pemuda harus membela PEKEMBAR, bukan semata-mata pemimpinnya. Berbuih-buih orang mengatakan, fungsi orang muda ialah memeriksa dan menyeimbangkan (check and balance).

Susahlah kalau Pemuda No 1 gagal, yang No 2 pula terikat dengan tali kekeluargaan. Yang nombor-nombor seterusnya pula dibungkam oleh pemimpin mereka sendiri!

Maka, tidak menjadi keanehan sekiranya peranan Pemuda yang wajar, diambil alih oleh pembangkang - seterusnya anak-anak muda berhimpun di situ.

Auwwww, ku!!!

2008-03-26T07:10:00.002+08:00

Dendangan Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) berkumandang sekali lagi. Ini merupakan isu wajib yang berbangkit setiap tahun - yang berlangsung sekian lama.

Apabila Pertubuhan Kebangsaan Pelajar Islam Malaysia (PKPIM) yang dilabel haluan kiri membangkitkannya di media baru-baru ini, Menteri Pengajian Tinggi yang baru, cepat-cepat ambil berat. Soal yang sama - mansuh atau pinda (khususnya Seksyen 15, melibatkan kebebasan berpolitik).

Maka kementerian terbabit turut mencadangkan agar akta ini digubal.

Untuk seksyen 15, yang didakwa menyekat, menakut-nakutkan pelajar dan membantutkan pemikiran pelajar, sebenarnya tidak pun dikuatkuasakan. Habis dahsyat, pelajar hanya diheret ke tribunal dan tiada hukuman pun disabitkan. Kalau ada, ditarik semula.

Birokrat universiti sebenarnya tidak mempunyai keberanian untuk menguat kuasakan seksyen ini. Buktinya, pelajar masih bebas melanggar seksyen itu, bahkan yang lebih ketat - Kaedah Tatatertib Universiti - semacam tidak pernah diamalkan dalam Perlembagaan Universiti.

Pinda atau tidak, tiada bezanya.

Apa yang perlu diubah?

Budaya yang diagihkan kepada pelajar oleh pihak yang memegang kuasa dalam universiti. Dalam tulisan terdahulu, saya ada mengulas beberapa siri pembudayaan di universiti berhubung kepraktisan politik oleh birokrat dan pelajar (siri I-IV), yang ada kaitannya dengan isu ini.

Masalahnya ialah, birokrat terlalu mahu pelajar mengikut budaya yang dianjurkan mereka - tanpa memberi ruang yang luas atau membantu pelajar meneroka budaya yang berbeza. Sukar untuk mengharap pelajar berinisiatif menghimpun pengalaman sendiri. Jadi, peranan birokrat ialah menggalak pelajar menghimpun pengalaman sendiri - yang bukan semata-mata aktiviti lazim (Program Anak Angkat, Bantuan Mangsa Bencana, Forum Perdana) - tetapi yang pantas mematangkan mereka.

Bawalah pelajar menceburi dunia aktivisme sosial atau yang lain - yang sangat membantu pelajar berfikiran kritikal.

(Kita berharap agar cadangan kementerian disambut 'berani' oleh birokrat universiti, bukan disambut 'ampu'. Manakala Majlis Perwakilan Pelajar yang condong berhaluan kanan itu, saling tak tumpah seperti Pemuda)

Pemuda, Anak Muda dan muda-mudi IV

2008-03-24T05:53:00.003+08:00

Akan perihalnya tentang istilah-istilah dalam tajuk di atas, saya maksudkan begini:

Pemuda: Kelompok muda yang menjadi politikus PEKEMBAR
Anak Muda: Kelompok muda yang terlibat dalam aktivisme, intelektualisme, idealisme serta lain-lain bentuk 'kecerahan'.
Muda-mudi: Kelompok muda yang tidak mengambil pusing kedua-dua keterlibatan kelompok di atas.

Soalan yang pernah saya lontarkan sebelum ini - kenapa anak muda pembangkang lebih beridealisme berbanding Pemuda?

Ada satu aliran pada anak muda yang kurang disedari atau diendahkan Pemuda, iaitu mereka beraliran bukan konvensional. Anak muda tidak menggemari hal-hal yang klise, mengikut norma atau piawaian tertentu dan paksaan - ertinya mahukan kelainan atau pembaharuan.

Anak muda juga gemar mengajukan soalan, kritikan, meluahkan emosi dan rasa ingin tahu serta amat tidak selesa dengan salah laku politik.

Jika dilihat, Pemuda gagal menyediakan ruang untuk kelompok ini.

Siapa di antara Pemuda yang mempunyai pengetahuan dan masa yang cukup untuk menjawab soalan-soalan berupa kritik sosial atau falsafah? Atau adakah terdapat anggotanya yang menampakkan kecenderungan dalam perbahasan ilmu, atau apa sahaja hal-hal 'berat' yang dibangkitkan oleh anak muda?

Sayangnya, tindak balas yang ditunjukkan Pemuda sangat menjengkelkan anak muda. Antaranya:

Pendapat dipandang lewa, sebaliknya mahu anak muda mendengar dan mengikut kata mereka.
Ego dan berwatak elitis. Mereka mahu dihormati secara drastik, menetapkan sempadan ego yang tinggi (status politik) dan tidak bersikap empatik (mendalami jiwa anak muda). Yang ini ada diulas ringkas dalam siri I.
Gagal membekalkan anak muda dengan hujah yang baik. Alih-alih, hal yang sama diucapkan oleh orang lain yang sudah klise dan langsung tidak menampakkan usaha pemusatan fikir.
Tidak menunjukkan teladan, seperti yang digambarkan anak muda (hero, pejuang, marhaenis).

Dan soalan lagi, siapakah di kalangan Pemuda yang menjadi ikon atau ikutan anak muda? Kalau dulu ada ramai, awal-awal zaman PEKEMBAR - malah tidak jatuh hebatnya berbanding anak muda berhaluan kiri.

Anak muda hari ini mahukan ruang dan tercari-cari lubuk pemuasnya - seperti kelkatu mencari cahaya. Sebab itulah anak muda pembangkang lebih beridealisme, sebab di situ mereka dilayan dan dipuaskan.

Maka berduyun-duyunlah kelkatu menuju ke lampu itu - berduyun-duyunlah undi BN hilang!

Ibu Pekembar

2008-03-20T07:06:00.011+08:00

Dalam kebanyakan sayap pergerakan dalam PEKEMBAR, yang mana cukup setia dan kuat bekerja? Saya akan jawab - Wanita.

Kenapa?

Kalau anda rajin meneliti gerak-geri Wanita PEKEMBAR, didapati, jumlah hadirin merekalah yang teramai dalam satu-satu majlis. Kalau masa pilihan raya, mereka yang sangat berdisiplin dan konsisten melaksanakan tugasnya.

Kebanyakan Wanita PEKEMBAR tidak banyak menghamburkan retorik - dan yang paling ketara, Wanita yang bukan dalam kelompok elit inilah yang paling bersungguh-sungguh dan bersetia dalam PEKEMBAR.

Mari namakan mereka sebagai Ibu PEKEMBAR, kerana kasih sayang mereka dalam PEKEMBAR persis hubungan ibu-anak (juga menyingkap nostalgia Pergerakan Kaum Ibu PEKEMBAR sebelum ditukar menjadi Wanita).

(Tulisan ini tiada kena-mengena dengan usaha mengambil hati ibu mertua)

Pemuda, Anak Muda dan muda-mudi III

2008-03-20T05:33:00.005+08:00

Sudah menjadi kelaziman, bahawa anak muda sangat ingin diberi perhatian sama ada pendapatnya ingin didengar atau dihargai - benar ataupun tidak.

Tetapi di dalam PEKEMBAR, anak muda sukar untuk mencipta peluang sebegini kalau tidak kena pada budayanya. Hari ini, anak muda yang beridealisme atau sering bercanggah pendapat dengan pucuk pimpinan, sukar untuk mendapat tempat di dalam PEKEMBAR. Anak muda yang lantang menyatakan pendapat sering dianggap penentang, bahkan dituduh cuba merosakkan perpaduan.

Hari ini, anak muda yang mahu bercakap tentang Alif (agama) Ba (bangsa) Ta (tanah air) - yang menjadi landasan PEKEMBAR itu - tidak akan diangkat sebagai pemimpin mereka. Mengapa? Sebabnya, anak muda sebegini tidak sealiran, malah bertentangan dengan budaya dominan Pemuda.

Hari ini, sana-sini, orang semakin bersetuju dengan hujah, "Untuk menjadi ahli politik di dalam PEKEMBAR, mesti ada kekayaan (material). Pemuda, yang fungsinya untuk memperbaiki atau memperbaharui budaya, turut sama termakan hujah ini.

Budaya inilah (materialistik) yang mendominasi Pemuda. Jadi, sebelum anak muda boleh menyatakan pendapat, ukuran pertama untuk pendapatnya didengari ialah prestij (kekayaan dan kemampuan material).

Katakan, Khairy Jamaluddin merupakan seorang peniaga kedai runcit yang tidak ada apa-apa hubungan dengan Perdana Menteri - apa agaknya status beliau dalam PEKEMBAR hari ini?

Dan bukanlah maksudnya usaha mencari kekayaan itu dinafikan, tetapi menunggang PEKEMBAR untuk mencari kekayaan itulah yang mengecewakan. Kerana itu, sedar atau tidak, bersepah-sepah Pemuda mengangkat pemimpin dari kalangan yang 'berkemampuan untuk mendatangkan kekayaan' kepada mereka.

Kata sahabat saya dalam blognya, punca keterukan yang dialami PEKEMBAR ialah apabila golongan muda 'kehilangan roh'. Sila lawat di sini.

(Hari ini, kita sukar untuk menemukan pejuang PEKEMBAR berbanding politikus PEKEMBAR. Maka, sebab itulah ramai anak muda menyasar ke parti pembangkang, yang dilihat mereka lebih berupa perjuangan pada zahirnya)

Mohon ampun dan marilah berselawat.

Pemuda, Anak Muda dan muda-mudi II

2008-03-16T14:00:00.003+08:00

Hari ini, Utusan Mingguan melaporkan tekad Pemuda untuk mengatasi kelemahan parti. Sila lihat laporan ini.

Untuk itu, silalah berkunjung ke blog ini untuk menemukan beberapa kenyataan masalah berhubung kelemahan yang dimaksudkan (syaratnya jangan melatah).

Antaranya ialah, persoalan kenapa Pemuda gagal menerap rasa nasionalisme (seperti yang diseru dalam PEKEMBAR) ke atas anak muda (khususnya muda-mudi)? Ini jawab saya dengan ringkas:

Pemuda itu sendiri gagal menonjolkan yang dia seorang nasionalis. Bahkan, anak-anak muda yang punyai rasa ingin menjadi nasionalis, apabila mendekati PEKEMBAR, cukup payah untuk menyemarakkan rasa kebangsaan dalam diri mereka - adakah kerana sukarnya anak muda dapat bertemu dengan nasionalis sejati dalam PEKEMBAR?

Perkara ini kerap kali dihamburkan oleh Pemuda, berdegar-degar dalam Perhimpunan Agung, tetapi tidak ada perbezaan. Malah, ia menjadi klise. Berulang-ulang kita akan temui istilah-istilah ini diucap ramai Pemuda: "Perjuangan", "Semangat Melayu", Jaga Alif Ba Ta".

Yang peliknya, kenapa anak-anak muda jadi meluat mendengarnya?

Mungkin contoh ini boleh menjawab soal di atas, sekaligus menjadi 'guru' peringatan:

Shahidan sedia tidak dilantik Menteri Besar
31/01/2008 6:52pm

KUALA LUMPUR 31 Jan. - Menteri Besar Perlis, Datuk Seri Shahidan Kassim bersedia menerima apa sahaja keputusan pimpinan tertinggi Barisan Nasional (BN) termasuk tidak dilantik semula ke jawatan yang disandang sekarang.

Menurutnya, jawatan bukan perkara utama kerana tumpuannya kini ialah berjuang untuk memastikan kemenangan BN pada pilihan raya umum akan datang.

Atas faktor tersebut, katanya, beliau bersedia menghadapi sesiapa sahaja yang cuba menjejaskan usahanya itu sama ada musuh atau kawan.

"Tiada masalah, tidak jadi Menteri Besar pun tidak apa, tidak jadi calon pun tidak apa kerana saya tetap akan pastikan parti saya menang,'' katanya kepada pemberita selepas menghadiri Majlis Anugerah Belia Negara 2007 di Stadium Putra, Bukit Jalil di sini hari ini. - Utusan

Tetapi, hari ini, Perlis masih bergolak dengan isu perlantikan itu. Sila lihat laporan ini. Shahidan tidak diperkenan istana, dan mahukan yang lain. Berlakulah konflik bantahan.

Maka, kelakuan yang tidak selari dengan percakapan inilah antara faktor kenapa PEKEMBAR gagal mendidik rasa kebangsaan ke atas anak-anak muda. Anak-anak muda sudah muak dengan retorik "Hidup Melayu" yang diucapkan oleh mereka yang tidak mempunyai 'roh Melayu' - tidak pun membuktikan sebarang artikulasi lisannya dengan perbuatan yang menggayakan lagak nasionalis.

Untuk itu, soalan yang perlu dijawab oleh Pemuda PEKEMBAR ialah - di mana anak-anak muda dapat berkumpul untuk menyatakan rasa cinta Alif Ba Ta itu?

(Bila anak muda sudah mulai hilang kepercayaan terhadap Pemuda - maka bersedialah untuk berhadapan dengan kesan-kesan liberalisasi ke atas anak muda - Keputusan Pilihan Raya Umum 2008)

Pemuda, anak muda dan muda-mudi I

2008-03-14T01:12:00.004+08:00

Parti-parti politik di Malaysia, masing-masing mempunyai budaya tersendiri dalam mendekati anak muda. Dalam kebanyakan parti politik itu, saya lihat PEKEMBAR yang paling jauh dengan jiwa anak muda.

Mengapa? Elitisme.

Cuba kita perhatikan bagaimana program-program untuk anak muda dilaksanakan, khususnya ragam penglibatan serta percampurannya. Program ilmu misalnya, berbentuk sangat konvensional, rasmi dan penuh protokol.

Dan program ini banyak dijalankan hanya pada waktu dan ruang yang khusus, tidak dilazimkan sebagai kegiatan harian. Misalnya, untuk berdiskusi, perlu ada satu program berprotokol (dengan pakaian dan kelakuan berpiawaian) - dan bahang diskusi tamat apabila program tamat. Yang dibudayakan, bukanlah ilmu tetapi elitisme (perencanaan program).

Cuba perhatikan bagaimana PKR mendekati anak muda. Ada komuniti 'teh tarik tersendiri' yang melibatkan percampuran pemimpin mudanya dengan anak-anak muda. Di meja restoran mamak ini, mereka berdiskusi dan menikmati budaya ilmu - dalam ruang yang longgar dan tidak elit. Ia berlaku tanpa ada perencanaan program khusus (formal), sebaliknya berkonsep seperti 'kawan lepak dengan kawan'.

Yang ini tidak mewujudkan perasaan elit, tiada sempadan egoisme antara pemimpin dengan anak muda - bahkan ia menjadi sebati dengan kegiatan lazim anak muda itu.

Kalau pemimpin pemuda PEKEMBAR (khususnya di bandar), kita hanya dapat berbuat demikian dengan segelintir yang berjawatan paling tinggi pun, ketua pemuda cawangan - itupun sebulan sekali mungkin. Adalah juga yang lain-lain, tetapi amat sukar ditemui. Hubungan yang terbentuk, bukanlah sebagai rakan, atau 'guru', tetapi tetap hubungan elit politik.

Yang lain, perlu ada jamuan Hi Tea atau jemputan terhormat melalui surat rasmi. Kaedah yang menggugat status elit, payah sekali untuk diterima (misalnya sms). Bagaimana anak muda ingin mendekati PEKEMBAR jika jelas sekali jurang intimasinya dengan pemimpin muda?

Anak-anak muda 'dipaksa' berbudaya elit malah dibendung kemahuan-kemahuan sebenar yang bersifat longgar (berforum sambil berseluar jeans lusuh, berkomunikasi tanpa ada halangan status sosial, bebas menyatakan pendapat, terbuka dan kurang rigid terhadap norma).

Lihat pula program untuk Mat Rempit, berjalan hanya pada waktu-waktu tertentu tanpa ada keintiman dengan mereka. Bagaimana seorang Pemuda PEKEMBAR yang hidupnya begitu elit dan tidak tahu menahu tentang istilah 'korek block', wikang atau cicir lima tiang, mahu merawat sosial kelompok ini?

Pernah duduk memerhati bagaimana mereka berlumba? Pernah lepak-lepak minum dengan mereka? Pernah berbual bersama mereka bercakap tentang gaya hidup Mat Rempit? Yang dilihat, tidak ada keintiman dengan anak muda - dan tidak ada 'rasa berkesatuan' dengan anak muda.

(Dalam bahagian-bahagian berikutnya, saya cuba menjawab beberapa soalan berikut:

Kenapa ada pembangkang muda dalam PEKEMBAR?
Kenapa pemimpin muda PEKEMBAR gagal me'nasionalisme'kan anak muda?
Kenapa amat sedikit intelektual muda (mungkin tiada) dalam PEKEMBAR?
Kenapa anak muda pembangkang lebih idealisme berbanding pemuda PEKEMBAR?
Apa beza kaedah pendekatan yang digunakan antara pembangkang dengan PEKEMBAR terhadap anak muda?)
Elitisme, egoisme dan estim diri: PEKEMBAR melayan anak muda atau mahu dilayan?

Maka hasilnya: keputusan Pilihan Raya Umum 2008.

Politik populariti

2008-03-10T22:02:00.004+08:00

Setakat ini, peratusan undi popular yang terendah diterima oleh BN ialah pada pilihan raya 10 Mei 1969, iaitu sebanyak 49.3 peratus. Saya senaraikan peratusan undi popular yang diraih BN di bawah ini:

1959 (51.78%), 1964 (58.37%), 1969 (49.3%), 1974 (60.7%), 1978 (57.2%), 1982 (60.5%), 1986 (57.3%), 1990 (52%), 1995 (63.2%), 1999 (56.3%) dan 2004 (63.68%). Selepas Perikatan digantikan dengan BN, pilihan raya 2008 mencatatkan parti itu mendapat undi popular terendah iaitu 50.28 peratus daripada lebih 8.1 juta undi.

Rakyat yang mengundi telah mencerminkan beberapa faktor kemerosotan undi popular BN. Antara yang saya dengari dari mulut kebanyakan pengundi di Selangor (N42 Meru):

1. Kenaikan harga petrol (dan komoditi lain yang menerima kesan).
2. Tidak merasai hasil atau kesenangan yang nyata melalui dasar yang dibawa oleh kerajaan BN.

Dasar yang dimaksudkan ialah Islam Hadhari, Pembangunan Modal Insan, Pelan Integriti Nasional serta beberapa yang lain sepertinya, termasuk beberapa dasar pembangunan koridor wilayah. Pengundi tidak mahu bersusah payah untuk berfikir apa keistimewaannya, tetapi mahu langsung menikmati hasil yang nyata (material).

Misalnya, mereka bersoal, "Kata tiada duit untuk bagi subsidi minyak, yang berbillion-billion habis untuk koridor?" (Ada banyak lagi belanja yang disalurkan untuk dasar di atas, tetapi menurut mereka, tidak membawa keuntungan material)

Begitu juga dengan persepsi atau terjemahan mereka terhadap dasar Islam Hadhari - apa yang dipandang hanyalah titik-titik kecil, seperti cara berpakaian (tutup aurat) dan lain-lain hal material - tanpa mempedulikan hal-hal lain secara holistik.

Kita tidak tahu resmi manusia - tetapi hal-hal negatif lebih memberi kesan (lebih mudah dan besar dilihat) berbanding yang positif, lebih-lebih lagi yang dirasai sendiri.

Jadi, barisan Kerajaan Persekutuan untuk tempoh bermula hari ini sehingga pilihan raya yang ke-13, perlu melakukan beberapa perkara untuk mengembalikan populariti, berdasarkan faktor tadi:

Memenangi hati pengundi dengan 'dasar' yang menampakkan hasil nyata (tidak menaikkan harga petrol, tol dan lain-lain barangan)*
Mengelak daripada memperkenalkan dasar seperti di atas (yang tidak dapat dilihat pengundi) pada saat-saat menjelang pilihan raya
Menyelesaikan isu setempat dengan segera (di Shah Alam, antara yang menjadi faktor pengundi tolak BN ialah masalah banjir yang tak selesai). Indeks Prestasi Wakil Rakyat tidak dipedulikan pengundi, tetapi penyelesaian isu yang diperlukan.
Tidak turun padang hanya pada menjelangnya pilihan raya.

BN boleh memilih untuk meneruskan dasar yang hanya mampu diterjemahkan keuntungannya oleh golongan inteligensia atau pakar, tetapi perlu bersedia untuk menghadapi cemuhan pengundi yang tidak memahaminya.

* Pengundi dari golongan peniaga (khususnya Cina) yang ditemui, merungut-rungut dengan kenaikan kos.

Demokrasi berkeadilan

2008-03-05T23:30:00.002+08:00

Saya sedang mempelajari pengertian demokrasi, dan masih lagi samar-samar dengan ideologi itu. Biasa yang kita perhatikan, demokrasi itu dilihat condong untuk yang berhaluan kiri.

Soalnya, yang berhaluan kanan itu (walaupun bukan pemegang kuasa) tidak berpeluangkah untuk mengkritik (dalam ruang demokrasi)?

Hari ini, seorang 'pejuang demokrasi', Ketua Umum PKR Anwar Ibrahim telah mengarahkan peguamnya memfailkan saman fitnah ke atas Khairy Jamaluddin (sejumlah RM100 juta) dan Dr Chandra Muzaffar (sejumlah RM10 juta) berhubung kenyataan mereka mengenai Anwar.

Laporan dipetik dari sumber MalaysiaKini.

Khairy dalam ceramahnya di Lembah Pantai 20 Februari lalu, 'memalukan' Anwar dengan membawa tanggapan penonton bahawa Anwar seorang homoseksual, bermoral renda dan tidak mengamalkan nilai-nilai Islam.

Chandra dalam kenyataannya kepada media, mengajak pembaca membayangkan Anwar telah meniupkan api perkauman. Lihat di sini. Kenyataan Chandra itu kemudiannya dipanjangkan oleh politikus-politikus lain, juga termasuk bekas rakan karib Anwar, S. Nallakarruppan.

Lihat juga:

Anwar mengambil tindakan untuk menyaman kedua-dua mereka - yang dilihat (sudut politik) sebagai satu usaha bagi membuktikan bahawa dua pengkritik itu benar-benar salah dan memfitnah, sekaligus menyangkal segala kenyataan ke atas beliau. Dengan menolak strategi politik yang dimainkan oleh Anwar (yang sedia diketahui, seorang yang berkarisma dan licik), ada satu persoalan yang timbul.

Yang mana satu lebih demokratik? Mengkritik Anwar atau menyaman si pengkritik?

Hati + Mata = Ramalan

2008-03-05T22:53:00.003+08:00

Ada dua cakap-cakap berhubung keputusan pilihan raya yang saya kira menarik perhatian, iaitu:

PRU 12: DAP pemenang paling besar - Dari blog Teratak Kembara oleh Norizan Sharif. DAP menang kerusi Parlimen sekitar 25 kerusi, PAS 5 kerusi, manakala PKR gagal (termasuk di Permatang Pauh). Hujahnya, perjuangan DAP sangat konsisten.

70 peratus pengundi sudah buat keputusan awal - Dr Siva Murugan (pensyarah Sosiologi Politik Universiti Sains Malaysia) dari sumber Mstar Online. Separuh daripada jumlah ini menyokong kerajaan, manakala separuh lagi penyokong pembangkang. 30 peratus baki pemilih merupakan pengundi atas pagar.

Saya tidak pandai meramal, tetapi berdasarkan hujah tiadanya perpecahan kritikal di dalam UMNO, maka BN akan menang lebih 83 peratus kerusi Parlimen.

Sinikal wal sarkastik

2008-03-03T21:06:00.004+08:00

Dari ulat jadi kepompong,
tidur-tidur dalam kepompong.
Cukup masa kepompong pecah,
jadi rama-rama yang indah.

Akibat mual dengan pembadutan yang dilakukan oleh politikus-politikus, maka sekumpulan bloggers telah menubuhkan satu parti tidak rasmi yang dinamakan Parti Undi Rosak (Pundak).

Laman mereka boleh dilawati di sini.

Kita akan bertemu dengan sindiran mereka terhadap parti-parti politik, termasuklah ke atas manifesto dan dasar yang dicanang oleh parti-parti itu menjelang pilihan raya. Mereka melihat manifesto yang dicanang tidak realistik, baik daripada BN mahupun pembangkang.

Saya mahu mengulas sedikit berhubung manifesto. Pembangkang telah membuat kenyataan terbuka bahawa mereka tidak akan menang dalam pilihan raya kali ini. Maka, usaha mereka diberatkan ke arah mengurangkan majoriti dua pertiga BN.

Untuk itu, manifesto yang dicanang perlulah bersifat retorik, indah-indah dan berdaya pengaruh - walaupun mereka sendiri sedar ia sekadar utopia dan tidak mampu dilaksanakan.

Bagaimanapun, Pundak menjadikan ia sebagai satu bahan sindir.

Idea-idea dan dasar-dasar PUNDAK akan dibentangkan dengan menggunakan sistem Kabinet Olok-Olok (Shadow Cabinet), bukan seperti dasar-dasar Parti Pembangkang lain di Malaysia yang setahu kami, tidak berdasar langsung.

Sindiran ke atas BN pula:

Oleh itu, untuk mendapat sokongan anda semua, PUNDAK berjanji akan mengemukakan dasar-dasar yang jauh lebih bodoh daripada dasar-dasar bodoh BN.

Secara sarkastik dan berjenaka, mereka memperkenalkan pula dasar-dasar Pundak - boleh dibaca di sini.

I am my father's son!

2008-02-28T01:15:00.005+08:00

Walaupun disebut berkaedah demokrasi, unsur oligarki (secara tak langsung berdasarkan pengaruh) masih diamalkan dalam sistem politik paling popular ini. Misalnya di Malaysia, kita dapat menemukan anak-anak kepada pemimpin politik menjejak legasi bapanya.

Najib-Razak, Hishamudin-Hussein-Onn, Guan Eng-Kit Siang, Mukhriz-Mahathir, Nurul Izzah-Anwar+Wan Azizah, Mujahid-Yusof, Sulaiman-Taib, Hee Leong-Liong Sik, Gobind-Karpal, Tee Leong-Soi Lek, Khairy-Abdullah dan ramai lagi, masing-masing menampakkan pengaruh kekeluargaan.

Utusan Malaysia sebelum ini ada menyiarkan laporan berkaitan: Anak ganti bapa budaya politik Malaysia.

Sebentar tadi, seorang rakan mengajukan pertanyaan berikut:

Apa perkembangan politik anak-anak pemimpin (juga pejuang) zaman sebelum dan pra kemerdekaan seperti Dr Ismail, Ahmad Boestamam, Ibrahim Yaacob, Rahman Talib, Sardon Zubir, Senu Abdul Rahman, Pak Sako, Tunku Abdul Rahman dan seangkatan mereka?

Dan apa cerita pula dengan anak-anak perintis/veteran UMNO seperti Datuk Panglima Bukit Gantang Abdul Wahab, Zulkifli Hashim, Khir Johari, Hamzah Abdullah, Za'ba, Nik Ahmad Kamil - yang sebahagian mereka merupakan pelakar draf piagam untuk perlembagaan parti itu?

PMN: All you need is just a little patience...

2008-02-26T14:40:00.007+08:00

Tidak ada calon Parti Mahasiswa Negara (PMN) yang bertanding. Gegak-gempita yang kononnya Pak Lah akan dicabar di Parlimen Kepala Batas, Tok Pa di Jeli dan Hishamudin di Sembrong - sudah layak diistilahkan dengan kata 'gimik'.

Yang paling hampir bertanding pun, Zainulfaqar Yaacob, (si aktivis kampus yang sangat tinggi rembesan adrenalinnya) di Kepala Batas. Punca gagalnya Zainulfaqar bertanding, menurut HarakahDaily kelmarin, disebabkan beliau dihalang polis daripada memasuki dewan pencalonan (?).

Betul atau tidak alasannya, yang pasti PMN perlu membuka mata dengan memerhati perkembangan calon muda yang lain.

Parlimen Tumpat menyaksikan pertembungan muka baru BN, Dr Asyraf Wajdi Dusuki dengan Kamaruddin Jaafar (Pas). Dr Asyraf merupakan Presiden PKPIM selama dua penggal (1999-2001) - pertubuhan pelajar yang dicap berhaluan kiri. Beliau pernah lantang menyelar pembentukan Majlis Perundingan Pelajar Kebangsaan (MPPK) - yang cenderung menyokong kerajaan.

Marah benar seorang blogger pada calon muda ini. Sila lihat blog berkenaan. Antara yang dipersoalkannya:

Di manakah tarbiyyah PKPIM yang diterima selama ini sehingga sanggup menjadi ahli tentera kufar (bersekongkol dengan penentang agama) untuk menentang kepimpinan ulama' dan pejuang-pejuang Islam?

Dr Asyraf merupakan anak kepada bekas Setiausaha Politik Dr Mahathir, Datuk Dusuki Ahmad. Pelajar berhaluan kiri, kemudian menyertai parti berhaluan kanan, bukanlah sesuatu yang ganjil.

Kemudian, PKR turut menghantar beberapa muka baru dari kalangan bekas aktivis pelajar seperti Khairul Anuar Ahmad Zainudin di Parlimen Pekan, Amirudin Shari di DUN Batu Caves dan Ginie Lim Siew Lin di DUN Machap, dan mungkin beberapa yang lain seperti Nik Nazmi Nik Ahmad (DUN Seri Setia).

Mereka ini perlahan-lahan menyertai perebutan kerusi, setidaknya 3 tahun berkhidmat dalam parti.

PMN harus membuang sikap terburu-buru dan membuang tabiat gemar menyondol. Parti itu sendiri belum siap dan masih bergantung pada Pas, tetapi sudah mahu mencipta populariti dengan begitu lekas.

I'm not Jason King

2008-02-20T22:35:00.005+08:00

Gembar-gembur akademikus mahu bergelumang dalam kancah politik nasional, boleh dikatakan kerap kali berlaku menjelang musim pilihan raya.

Misalnya, pada 2004, Timbalan Naib Canselor HEP, Prof Dato' Dr Abdullah Al-Hadi (kini jawatan sama di UPSI) disebut-sebut bakal bertanding di Parlimen Putrajaya. Kita tidak tahu kenapa nama beliau disebut-sebut, tetapi dikatakan ketika itu kontrak NC dan TNC untuk penggal itu hampir tamat.

Pada pilihan raya kali ini, seorang lagi akademikus popular telah dikaitkan dalam kancah politik. Malah, kali ini beliau sendiri mengaku, mungkin, jika terpilih.

Naib Canselor UiTM, Prof Datuk Seri Dr Ibrahim Abu Shah berkata, beliau sanggup melepaskan jawatannya itu (yang hampir tamat kontrak) sekiranya disenaraikan sebagai calon pilihan raya.

Sumber (Berita Harian) turut menyebut spekulasi berhubung pengganti Ketua Menteri Melaka, Datuk Seri Muhamad Ali Rustam yang bertanding di kerusi parlimen - antaranya termasuk akademikus ini.

Untuk itu, beliau kemungkinan akan bertanding di DUN Serkam (di Parlimen Jasin) - tetapi bukan sebagai calon Parti Mahasiswa Negara.

Bagaimanapun, yang terbaru, agensi Bernama melaporkan Ali Rustam akan kekal bertanding di DUN Bukit Baru, manakala muka baru yang dilaporkan akan bertanding di DUN Serkam ialah Ghazale Muhamad.

Sila rujuk di laman agensi berkenaan.

Better to be known as a sinner than a....

2008-02-18T20:17:00.004+08:00

Dulu sebelum 31 Oktober 2003, mereka berlumba-lumba menyokong pengajaran Sains dan Matematik dalam bahasa Inggeris.

Kini dipinta tukar. Antara alasannya ialah, jati diri Melayu akan terhakis. Isu ini sudah kerap didebatkan. Pada masa yang sama, permintaan daripada kaum lain berhubung isu ini juga, kini dipandang berat. Sila lihat ini.

Apa ini?

Dumb and Dumber of the Dumbest

2008-02-14T23:31:00.005+08:00

Dikatakan, Parti Mahasiswa Negara (PMN) digagaskan atas dasar mengekang kewujudan 'badut politik' di kalangan parti pemerintah dan pembangkang. Dasar ini begitu ideal memandangkan hari-hari kita diajak bermentaliti kelas pertama.

Ada beberapa simptom 'badut politik' yang ditunjukkan, khususnya menjelang pilihan raya.

Pertama, pembangunan infrastruktur amat giat dijalankan, sangat ketara apabila juring-juring dengan hari pembuangan undi. Penurapan jalan tar 24 jam, pembinaan jambatan dan jejantas, penaik tarafan bangunan dan banyak lagi.

Ada tempoh lima tahun untuk membangun infrastruktur rakyat, kenapa sangat giat dilaksanakan pada hujung-hujung tempoh tersebut? Sama halnya dengan rawatan kesihatan percuma di kampung-kampung - orang kampung hanya sakit pada waktu pilihan rayakah? Lawatan wakil rakyat ke rumah-rumah hanya diizinkan orang kampung pada waktu pilihan raya sahajakah?

Kedua, kita kerap dicanang dengan perlunya perubahan, pengilmuan, pendemokrasian dan sebagainya. Tetapi apabila politikus ini berhadapan dengan rakyat, peluang diisi dengan mencaci-maki parti lawan, indoktrinasi parti sendiri - tidak pun cuba melaksanakan apa yang dicanang tadi.

Itulah yang sebahagian rakyat tidak faham makna politik - dibutakan dengan indoktrinasi tadi. Cuba lihat ceramah-ceramah politik yang ada.

Buat masa ini, sebahagian kita berjaya 'dibadutkan' mereka - yang ingin memenuhi kepentingan politik (terpengaruh dengan kelakuan pertama dan kedua). Tetapi, sebahagian lagi memandang mereka sebagai badut! --- Dan bahagian ini semakin ramai jumlahnya kerana faktor pendidikan, globalisasi dan pengembangan budaya.

Orang akan kerap berkata: "Eh, jalan baru nak turap bila dekat pilihan raya?" (Dilema juga buat parti politik sebab kita mudah lupa dengan usaha pada tempoh terdahulu)

Politikus, jika berterusan dengan gaya sebegini, apa ertinya ajakan ke arah mentaliti kelas pertama atau pengilmuan?

Men are born ignorant, not stupid!

2008-02-12T01:46:00.000+08:00

Hati-hati dengan kesilapan kecil yang boleh menyebabkan semua orang menuding jari pada kita. Dalam pilihan raya umum, kesilapan kecil boleh mengundang padah - misalnya kalah tanpa bertanding.

Dalam pilihan raya umum 2004, ada empat pencalonan ditolak. Pertama, BN kehilangan kerusi di DUN Senggarang akibat nama pencadang dan penyokong untuk calon berkenaan tidak ada dalam Bahagian Pilihan Raya. Maruah BN tercalar kerana akhirnya Johor 'terbocor' akibat kesilapan ini.

Tiga yang lain di DUN Subang Jaya (DAP), Penawar (PAS) dan Parlimen Pengerang (PAS). Calon DAP dan PAS itu gagal menghantar penyata perbelanjaan pilihan raya.

Di DUN Subang Jaya, Lee Hwa Beng (BN) menang tanpa bertanding. Pada 1999, beliau mendapat undi sebanyak 15,701 berbanding Ong Ing Siong sebanyak 8,806 undi (tidak sampai dua pertiga majoriti). Sama ada tersilap atau sengaja, DAP telah memberi laluan mudah buat BN pada 2004 di kawasan yang majoriti penduduknya orang Cina.

PAS di DUN Penawar dan Parlimen Pengerang hilang kelayakan bertanding di kedua-dua kawasan sekali gus, kerana kesilapan pasukan Fikri Sudari (calon PAS) - tidak menghantar penyata.

Kalau disengajakan sebab bertembung dengan Azalina Othman (BN-Pengerang) - calon Pas di Parlimen Kota Tinggi, Abu Bakar Sakak sepatutnya akan berbuat perkara yang sama. Calon yang bertembung dengan Syed Hamid Albar itu, telah menarik diri dan hilang wang deposit.

Pilihan raya kali ini, jika masih ada kesilapan teknikal yang sama, ini bermakna negara kita banyak melahirkan 'badut politik' (meminjam istilah Parti Mahasiswa Negara).

Hey Joe!

2008-02-07T22:31:00.000+08:00

Malaysia milik semua kaum, kata Perdana Menteri.

Kalaulah kenyataan itu sejujurnya bermaksud ke arah gagasan 'bangsa Malaysia', maka ada satu hal berhubung siaran iklan di televisyen perlu diberi perhatian.

Kalau diperhatikan, iklan untuk rancangan televisyen berbahasa Cina juga dalam bahasa Cina. Kalau rancangan Inggeris, iklannya turut berbahasa Inggeris. Tetapi yang memusykilkan ialah, kenapa masih terdapat sebahagian iklan yang bukan dalam bahasa Melayu itu tiada terjemahan?

Adakah pihak penyiar masih mempunyai tanggapan bahawa rancangan berbahasa Cina hanya untuk orang Cina - bukan untuk semua? Kalau benar begitu, mereka sedang melakukan satu segregasi halus.

Saya ketika ini juga sedang menonton rancangan berbahasa Cina, 'A Chinese Tall Story' dan begitu terkilan apabila ada iklannya tidak diterjemah untuk ke sekian kalinya - menyebabkan kita boleh menganggap pihak penyiar tidak faham dengan erti 'bangsa Malaysia' itu.

Televisyen juga milik semua kaum. Drama Melayu bukan untuk orang Melayu sahaja. Begitu juga dengan rancangan lain yang bukan berbahasa Melayu.

Hey Jude, don't make it bad...

2008-02-02T14:26:00.000+08:00

Jika saya seorang politikus dan ditanyakan oleh media: "Bertanding pilihan raya? Perasaan Datuk jika tidak dipilih?" ---- Apa yang harus dijawab?

Perdana Menteri telah memerangkap anak-anak buahnya apabila membuat kenyataan, beliau tidak akan terpengaruh dengan mana-mana kenyataan politikus berhubung pencalonan pilihan raya.

Katanya dalam Utusan Malaysia semalam, "‘Kriteria yang saya tetapkan adalah lebih baik daripada apa yang dikatakan oleh menteri-menteri besar, ketua-ketua menteri atau pemimpin-pemimpin lain."

Banyak media belakangan ini melaporkan kenyataan politikus berhubung desas-desus pencalonan, misalnya, berasa tidak kisah jika tidak dicalonkan, akan akur dengan keputusan pucuk pimpinan - malah ada yang menyatakan kesediaan untuk bertanding lagi untuk penggal yang kesekian kalinya.

Kita tidak pasti apa perasaan politikus terbabit setelah mendengar kenyataan Perdana Menteri itu. Secara peribadi, saya akui ia agak melucukan. Bagaimanapun, selepas kenyataan itu, dijangkakan tidak ramai politikus BN yang berani memandai-mandai bercakap soal pencalonan diri.

Sekali lagi, jika ditemubual wartawan, apa yang perlu dijawab kalau bukan seperti ini?

Hey you, out there beyond the wall...

2008-01-31T23:46:00.000+08:00

Kalau pada 1988, institusi politik mengheret badan kehakiman. Pada 2008, badan kehakiman menyelamatkan institusi politik. Kenapa?

1987, Team B UMNO mengheret badan kehakiman untuk mengadili kes status pendaftaran Team A UMNO - sehingga menyebabkan UMNO diisytiharkan tidak sah. Lanjutan daripada kes itu yang kemudiannya terkumpul dengan kes-kes lain, badan kehakiman mulai bertelagah dengan badan eksekutif (Dr Mahathir).

Antaranya, kerajaan menarik permit kerja dua wartawan tetapi dibatalkan semula oleh Mahkamah Agung. Tahanan ISA sempena Operasi Lalang 1987 seperti Karpal Singh dibebaskan oleh Mahkamah Tinggi. Malah badan legislatif turut diheret sama - misalnya bidang kuasa kehakiman dikatakan melangkaui Parlimen dan kuasa eksekutif - antaranya sebab pembatalan pindaan dalam Kanun Prosedur Jenayah.

Kesannya pada 1988, Ketua Hakim Negara Tun Salleh Abas ketika itu dipecat. Lima orang hakim Mahkamah Agung digantung dan tiga daripadanya dipecat.

Nah, kesannya sangat dahsyat pada institusi politik kanan. 1990, UMNO di bawah Team A kehilangan banyak kerusi dalam pilihan raya tahun itu.

Akan tetapi, pada tahun 2008, badan kehakiman kemungkinan menyelamatkan institusi politik kanan itu. Kes VK Lingam yang disebut hari-hari oleh media rasanya tidak mengugat kestabilan populariti BN - bahkan menutup kelemahan parti itu (kesan pembingkaian berita - agenda setting theory).

Yang menjadi bahan bual ialah ahli perniagaan, hakim dan bekas ketua-ketua hakim, peguam, peguam-peguam, bekas Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menterinya. Apatah lagi media mula memasang cerita yang menunjukkan semacam 'ada keretakan' antara bekas PM dan PM sekarang.

(Kalaulah bekas Timbalan Perdana Menteri itu memiliki siri-siri sambungan video yang lain, maka lebih keraplah kisah berkisar kehakiman dibualkan)

Hey man, nice shot!

2008-01-28T22:14:00.000+08:00

Kita telah diberi 'amaran' sebelum ini, jangan bising-bising meramal tarikh pilihan raya. Namun, kita masih diberi ruang untuk meramal keputusan pilihan raya.

Kalau diperhatikan keputusan pilihan raya umum semenjak 1974 sehinggalah 2004, kita dapati hanya terdapat dua kali Barisan Nasional rendah peratus penguasaannya ke atas kerusi Parlimen, iaitu pada 1990 (70.55%) dan 1999 (76.68%) - berbanding pilihan raya lain yang peratusnya sekitar 83 hingga 90%.

Dan jika dilihat, punca rendahnya peratus pada dua pilihan raya tersebut adalah disebabkan perpecahan UMNO.

Pilihan raya 1990 menyaksikan BN ditentang parti serpihan UMNO, iaitu Semangat 46 yang bergabung dengan Pas. Semangat 46 ditubuhkan oleh Tengku Razaleigh Hamzah (Team B) - dilihat sebagai kesan perpecahan dua kumpulan dalam UMNO (Team A, Dr Mahathir) selepas pemilihan parti itu pada 1987.

Perpecahan itu lebih mengeruhkan apabila turut menyaksikan penglibatan badan kehakiman ke dalam kes 'UMNO 11' (11 pemimpin Team B menjadi plaintif membuat tuntutan mahkamah agar pemilihan semula diadakan atas hujah 30 cawangan tidak berdaftar dengan RoS - kes Borang 9). UMNO kemudiannya diumumkan hakim Harun Hashim sebagai pertubuhan yang tidak sah.

Dr Mahathir bersama Team A kemudiannya menubuhkan UMNO Baru, dengan menyingkirkan Team B.

Team B menubuhkan Semangat 46. Hasilnya, keputusan pilihan raya 1990 di peringkat Parlimen = BN 127: 53 Pembangkang. Pilihan raya sebelumnya (1986) = 148:29

Pada 1999, parti serpihan UMNO iaitu Keadilan ditubuhkan ekoran pemecatan Timbalan Presiden UMNO, Anwar Ibrahim. Keadilan bergabung dengan parti pembangkang, membentuk Barisan Alternatif.

Keputusan pilihan raya pada tahun itu menunjukkan Keadilan memenangi 5 kerusi Parlimen dan sokongan pengundi Melayu banyak beralih kepada BA. Di peringkat Parlimen, UMNO hanya memenangi 72 kerusi, berbanding 92 kerusi dalam pilihan raya sebelumnya (1995).

Keputusannya di peringkat Parlimen = BN 148: 45 BA. Malah, Pas berjaya menguasai negeri Terengganu.

Secara generalisasi, kita boleh meramal keputusan pilihan raya terdekat ini kalau bergantung pada faktor di atas.

BN akan memenangi kerusi Parlimen sebanyak 83% ke atas sekiranya tiada perpecahan dalaman UMNO secara besar-besaran seperti di atas.

Tan Sri Murad Mohd Nor

2008-01-23T16:29:00.000+08:00

Al-Fatihah buat Bekas Ketua Pengarah Pendidikan, Tan Sri Murad Mohd. Nor yang meninggal dunia akibat masalah paru-paru, malam tadi.

Laporan penuh ada di sini.

Pendidikan wajib di peringkat rendah merupakan hasil kajian beliau dalam Laporan Murad, 1973. Laporan ini mengkaji punca keciciran pelajaran anak-anak.

Jasa beliau tidak dapat kita balas.

Akan tetapi, sekiranya pihak berkaitan dapat menghalusi pendapat beliau berhubung sistem pendidikan negara kini, setidaknya beliau akan lebih dihargai.

Sebelum ini beliau menyatakan sistem pendidikan negara sekarang perlu dirombak semula jika kerajaan mahu memperkasakan sekolah kebangsaan - kerana wujud ketidakseimbangan dalam sistem tersebut memerlukan penilaian dan penelitian secara keseluruhan terhadapnya.

Antara cadangan itu ialah mengkaji semula kurikulum latihan perguruan agar lebih terkini dengan perubahan dalam bidang pendidikan yang bersifat global.

Teka-teki

2008-01-16T13:33:00.000+08:00

Perdana Menteri hari ini dilaporkan berteka-teki dengan tarikh pilihan raya umum. Lihat laporan ini.

"Oleh itu ia (pilihan raya umum) boleh diadakan antara sekarang atau bulan depan atau antara sekarang hingga sebelum Mac 2009. Seronok pula bila dapat tahu semua orang dah tidak sabar ... nak sangat pilihan raya,” katanya.

Kebanyakan orang meramal pilihan raya akan diadakan pada Mac ini.

Kita tidak dapat pastikan tujuan sebenar tarikh ini dirahsiakan. Tetapi kita berharap agar ia tiada langsung berkaitan dengan laporan ini.

Anak-anak sekolah

2008-01-14T17:42:00.000+08:00

Mari kita perhatikan bagaimana anak-anak sekolah di Malaysia kita dididik dengan rasa cinta negara.

1. Perhimpunan (Nyanyian lagu kebangsaan dan bacaan ikrar Rukun Negara)
2. Peperiksaan mata pelajaran Sejarah
3. Sambutan Hari Kebangsaan
4. Program Latihan Khidmat Negara

Nah, dengan hanya masa-masa khusus sebegitu, sedalam mana anak-anak sekolah kita mempunyai rasa sedar kenegaraan?

Anak-anak tadika di AS, awal-awal sudah berlakon teater dengan watak Abraham Lincoln.

Hey ho, let's go

2008-01-08T22:30:00.000+08:00

Sekitar April hingga Mei 1969, nama mahasiswa seperti Syed Hamid Ali, Rustam A. Sani, Yoong Suan dan Khong Kim Hoong agak popular berikutan penglibatan mereka dalam pilihan raya umum.

Khabarnya, 13 rapat umum berjaya dianjurkan di serata tanah air, dengan jumlah penonton seramai kira-kira 100,000!

Syed Hamid sendiri merupakan Ketua Umum Partai Rakyat Cawangan Pantai. Bagaimanapun, beliau mula dipandang sangsi kerana dikatakan telah bekerjasama memohon permit Perarakan Mayat (disahkan oleh KDN dan Polis Selangor) - seterusnya dituduh menjadi dalang peristiwa 13 Mei.

Akta Universiti dan Kolej Universiti kemudiannya dibentuk pada 1971.

Empat dekad selepas itu, satu kumpulan pelajar dari pertubuhan Gamis telah mengeluarkan kenyataan akan menubuhkan sebuah parti politik baru, Parti Mahasiswa Negara (PNM).

Nah, luar biasa bukan? Semalam mereka berhimpun di hadapan bangunan SPR, Putrajaya. Laporan berkaitan ada di sini, sini,

Kata jurucakapnya, Meor Isfandi Meor Azizan (Ketua Unit Politik Gamis UIAM, Pengerusi Badan Bertindak Mahasiswa Anti Murtad), Kerajaan dan PAS umpama badut yang bertelingkah sesama sendiri, sedangkan rakyat terus tertindas.

Blogger laman Dengan Izin, dalam tulisan berkaitan menyelar usaha mereka yang kelihatan kabur. Antaranya:

Gamis sendiri menjalani kaderisasi secara langsung dan tidak langsung dari sistem tarbiyah PAS, justeru tidakkah ini menggambarkan bahawa PMN sendiri bersedia untuk ‘membadutkan’ diri dalam landskap politik Malaysia, sebagaimana yang dihambur oleh mereka ke arah PAS.

Tulisan penuh boleh dicapai di sini.

Seorang lagi blogger, Najwan Halimi dalam tulisannya turut mempersoalkan kecelaruan pendirian parti itu.

Ketika mengumumkan penubuhan PMN, Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) sanggup disanggah tetapi ketika ditanya tentang calon yang bakal diketengahkan dalam pilihanraya maka AUKU pula jadi pertimbangan. Kenapa tidak diletakkan saja mahasiswa yang masih menuntut sebagai calon jika benar PMN serius untuk membawa nama "mahasiswa" ke kancah politik nasional?

Lihat di sini.

Komentar di MalaysiaKini juga nampaknya tidak bersetuju dengan penubuhan parti itu. Lihat video ini dan komen-komen di laman ini, klik pada tajuk Students to contest in general election. Antaranya:

Commented by John on Monday, 7 January 2008
If ROS accept them, then perhaps it is high time that Christians also should form own their political party!

Sehingga kini (saya menulis), Harakah masih belum membuat sebarang kenyataan berhubung penubuhan PMN.

Dan lagi, PMN kata, mereka akan berdaftar dengan RoS pada minggu depan. Sekarang, proses merekut ahli. Dalam video MalaysiaKini, jurucakap PMN Fatimah Ali berkata jumlah calon yang bakal bertanding adalah rahsia buat ketika ini.

"Kami akan umumkan pada kongres akan datang," katanya.

Seni

2008-01-08T03:18:00.000+08:00

Kata Aristotle, seni itu datangnya daripada mimesis, yang merujuk pada proses meniru atau penghasilan semula kelakuan manusia.

Heinrich Wolfflin kata, seni meniru apa yang dilihat.

Johann Winckelmann kata, seni meniru keindahan alam.

Hamdi Hanapi kata, seni terindah ialah wanita Indonesia. Mari amati laporan terpenting yang menyulitkan tanah air, dua hari belakangan ini. Sila lihat laporan ini dan ini.

Lantang

2008-01-06T04:22:00.000+08:00

Aduh! Nampaknya Menteri Pelajaran kita lantang pada saat-saat menjelangnya pilihan raya.

Katanya dalam Utusan Malaysia hari ini, beliau mahu ibu bapa yang bercadang menuntut balik bayaran tambahan sekolah anak masing-masing, memikirkan pula apakah sumbangan mereka kepada pihak sekolah.

Lihat laporan penuh di sini.

"Ada sesetengah ibu bapa yang tidak pernah menghadiri mesyuarat Persatuan Ibu Bapa dan Guru (PIBG) atau mengambil tahu perihal anak di sekolah tetapi melenting apabila membuat bayaran yuran tambahan yang dianggap mahal," lapor akhbar itu.

Harap-harapnya, ibu bapa di Sembrong mengendahkan laporan di atas.

Mari berpantun

2008-01-03T02:51:00.000+08:00

Percutian kali ini begitu panjang dan jauh, dari selatan Semenanjung ke utara Sumatera. Sekarang baru kebah demam. Tiba-tiba mahu berpantun.

Malaysia kita makin kaya,
Sakit sebab pilihan raya.

Tidur hotel bukan murah,
Celik mata cerita lucah.

Rakyat pangkah kertas undi,
Pemimpin pangkah kawan sendiri.

Dia bukan orang mulia,
Tapi seksa bila dianiaya.

Pecah di perut jangan di mulut,
Sendiri kena jangan merungut.

Datuk Seri Chua Soi Lek,
Tiada aneh tiada pelik.

* Tahun baru datang lagi,
Jangan lupa gosok gigi

Mendel vs Melayu

2007-12-26T05:09:00.000+08:00

Gregor Johann Mendel digelar Bapa Genetik setelah menemui hukum pewarisan genetik pada organisme. Beliau melakukan eksperimen ke atas 25,000 sampel kacang pis pada 1856 hingga 1863. Teori beliau hanya diterima pada awal abad ke-20 - kemudian dinamakan Hukum Mendel.*

Dalam pada itu, kita tidak tahu bila tarikh sebenar peribahasa 'Bapa borek anak rintik' dicipta. Tetapi kalaulah peribahasa ini terlebih dahulu telah dicipta sebelum abad ke-19, ini bermakna orang Melayu juga cekap membaca gejala alam, cuma tidak sejauh Mendel.

Begitu juga dengan konsep sosialisasi, kalaulah peribahasa 'Guru kencing berdiri, murid kencing berlari' itu terlebih dahulu dicipta oleh orang Melayu yang tidak pernah mendengar nama George Simmel (sosiologis Jerman), bermakna Melayu tidaklah terkebelakang dalam menterjemah fenomena sosial.

Kaedah psikoterapi berstruktur yang dicerap dari teori psikoanalisis (Sigmund Freud) pada awal abad ke-20, sebenarnya sudah dipakai awal-awal dulu oleh orang Melayu sejak abad ke-17. Teater ritual Main Puteri, Bageh dan Mak Yong - walaupun berunsur perbomohan - sebenarnya boleh dilihat sebagai satu kaedah psikoterapi.

Kita dapat lihat bagaimana muzik, tarian dan lakonan dalam teater ritual berkenaan mengubat emosi pesakit; bagaimana Tok Puteri dan Tok Minduk menjadi kaunselor dalam membantu pesakit; bahkan pesakit mampu menggunakan kekuatan pendam - atau disebut upaya bawah sedar (unconscious power) yang selama ini tidak dibangkitkan dalam keadaan sedar.

Nah, apa kurangnya kita? Apakah sebab kita tidak ingin menyertai persaingan, ataupun menganggap persaingan sepertinya semacam rat race (yalah, buang keduniaan!), ataupun kagum sangat bila tali leher dipakai berbanding memperagakan selempang?

*Dari Ttsauban, sabda Rasulullah, "Air mani lelaki bewarna putih, yang perempuan bewarna kekuningan. Apabila keduanya bertemu, jika air mani lelaki lebih unggul dari mani perempuan, akan lahir dari perempuan itu anak lelaki. Dan jika mani perempuan lebih unggul, akan lahirlah anak perempuan dengan izin Allah" (Hadis Riwayat Muslim) - lebih 1400 tahun dulu.

Demo demo kawe kawe

2007-12-13T02:17:00.000+08:00

Susah juga ya kalau perhimpunan asyik dijadikan alat politik. Kasihan dua rakyat kita yang dituduh mengedar dadah - Raja Munirah Raja Iskandar di Jepun dan Umi Azlim Mohamad Lazim di China.

Kenapa tidak dianjurkan saja perhimpunan suara rakyat membebaskan mereka? Yalah, belakangan ini pun, negara kita rancak sangat dengan kaedah sebegitu.

Segan juga rasanya dengan sepasang ahli perniagaan Jepun yang memperuntukkan 20 peratus pendapatannya untuk membantu Raja Munirah, si model sambilan yang comel itu.

ESQ Way 165

2007-12-10T22:10:00.000+08:00

Danah Zohar, sarjana psikologi Amerika yang terkenal dengan kajiannya tentang kuasa spiritual ke atas motivasi manusia, merumuskan bahawa kecerdasan spiritual (SQ) merupakan yang terhebat berbanding kecerdasan intelektual (IQ) dan emosi (EQ).

Dalam pada itu, beliau turut menyedari bahasa kuasa spiritual yang terhebat datangnya daripada rasa bertuhan, berdasarkan wacana pakar motivasi Indonesia, Ary Ginanjar Agustian. (Lihat tulisan sebelum ini).

Ary Ginanjar kemudiannya mencipta satu modul kursus motivasi pada 2001- The ESQ Way 165 - yang jumlah pesertanya kini hampir setengah juta dari seluruh dunia. Modul ini digarap berdasarkan inti Ehsan (1), Rukun Iman (6) dan Rukun Islam (5).

Saya tidak ingat bila kali pertama kursus ini diadakan di Malaysia, mungkin Januari lalu. Sehingga kini, jumlah peserta Malaysia hampir mencecah 5,000 orang. Saya mengikutinya pada April lalu, ketika Malaysia sedang sibuk dengan pilihan raya kecil di Machap, Melaka.

Kursus ini cukup luar biasa. Anda dapat merasai perjalanan spiritual dalam diri, meneroka hati, dan seterusnya bertemu jawapan untuk, "siapa aku, dari mana aku, ke mana aku?" Jawapan-jawapan inilah sumber motivasinya.

Dalam pada itu, kursus ini boleh juga dikatakan sebagai satu bentuk dakwah moden, selain mengajar ilmu tasawuf.

Foto-foto di bawah dirakam pada kursus terbaru, 7-9 Disember lalu. Alumni boleh menghadiri mana-mana kursus di seluruh dunia tanpa bayaran.

Bersama pakar motivasi Dr Robiah Kulop Hamzah, yang juga alumni ESQ 165

Along (kiri) dan Wich (kanan), adik-adik saya yang tak mahu jadi gadis ayu.

Hanif dan Karam, akhirnya berjaya turut serta setelah dipujuk Patin berbulan-bulan.

Sampah?

2007-12-05T00:15:00.001+08:00

Kita agak sukar untuk mempercayai perkhabaran yang mempunyai kepentingan politik, walaupun penyampainya mengajak kita memilih media yang telus.

Misalnya, laman berita ini menyiarkan laporan eksklusif bertajuk 'Sistem pendidikan universiti Malaysia bertaraf sampah' - yang mengulas laporan Bank Dunia bersama dengan Unit Perancangan Ekonomi (EPU) Jabatan Perdana Menteri yang bertajuk 'Malaysia And The Knowledge Economy: Building And World Class Higher Education System' *

Akan halnya tentang laporan oleh laman berita itu pula, universiti di Malaysia tidaklah 'sesampah' seperti yang didakwa. Lihat keratan di bawah - ringkasan eksekutif laporan oleh Bank Dunia:

Laporan berita itu turut mendakwa, "Mana tidaknya, laporan kajian terbaru Bank Dunia menunjukkan sistem pendidikan tinggi universiti-universiti negara kita berada pada tahap memalukan dan semakin ketinggalan berbanding negara jiran."

Laporan Bank Dunia itu pula berbunyi begini:

*Laporan tersebut antara yang dibincangkan dalam Persidangan Pendidikan Tinggi Serantau anjuran Kementerian Pengajian Tinggi dan Bank Dunia, di Pusat Konvensyen Kuala Lumpur, 3-5 Disember hari ini. (Muat turun laporan, format PDF)

Mandul bahasa III

2007-12-03T03:00:00.000+08:00

Mari kita lihat hujah Datuk Dr. Wan Hashim Wan Teh (BN-Gerik) dan Ketua Pengarah DBP, Datuk Dr. Firdaus Abdullah berhubung isu 'kemandulan minda' (penciptaan istilah), seminggu belakangan ini.

Dalam wawancara bersama wartawan Mingguan Malaysia, Ku Seman Ku Hussain, beliau (Dr Wan Hashim) berkata:

Kita tidak mahu berfikir mencari satu perkataan Melayu yang lebih sesuai. Saya melihat perbandingannya begini, bila di awal-awal merdeka dahulu, orang membina rumah, kemudian ada rumah berkotak-kotak - ‘flat’.

Pakar kita duduk memikirkan untuk menamakan apa ini dalam bahasa Melayu. Akhirnya mereka mendapat ilham dari buah durian. Buah durian ada ulas dan pangsanya. Diambil dari situ dinamakan ‘rumah pangsa’ dan ini diterima baik.

Tempat yang ada kampung, ada bandar dalam bahasa Inggeris dipanggil housing estate. Pakar bahasa kita yang bijak menamakan ia ‘taman perumahan’. Saya fikir peranan DBP patut menghala semula ke arah itu. (Lihat wawancara penuh di sini)

Manakala di pihak DBP pula (wawancara Dr Firdaus bersama wartawan Mingguan, Malaysia Siti Mariam Md Zain), hujahnya begini:

Kita kena faham bahawa kamus adalah merakam semua istilah yang terapung atau berada dalam masyarakat. Tetapi DBP menasihatkan istilah mana yang sesuai dalam suasana rasmi dan mana yang tidak sesuai. Dalam Kamus Dewan, ada diberi penerangan bahawa istilah yang berlabelkan bp adalah istilah yang tidak boleh digunakan dalam suasana rasmi.

Istilah bajet ada label bp. Semasa istilah bajet diperkenalkan, DBP menasihatkan bahawa istilah ini tidak boleh digunakan dalam suasana rasmi. Dalam kamus, ada sekudus-kudus istilah dan ada selucah-lucah istilah. Tidak betullah kalau semua istilah yang ada dalam kamus dianggap boleh digunakan, apa lagi dalam suasana rasmi. (Lihat wawancara penuh di sini)

Mandul bahasa II

2007-11-29T23:00:00.000+08:00

Seorang akademikus sosiolinguistik dari Universiti Putra Malaysia (UPM), Dr Sharifudin Lubis mencadangkan agar DBP menggantikan kata pinjam bahasa Inggeris kepada bahasa serumpun (tempatan). Lihat tulisan ini.

Saya petik sebahagiannya:

Ruai (bahasa Iban dan Bidayuh) misalnya, boleh menggantikan ‘lobi’ atau ‘ruang legar’ dan kita tidak perlulah ‘melobi’, ‘dilobi’ lagi! Begitu juga dengan awah (bahasa Kayan, Kenyah, Bidayuh, Lun Bawang, dan Kelabit) lebih sesuai digunakan berbanding ‘koridor’. Pelancaran ‘Ruai Pembangunan Sarawak’ nanti akan menjadi lebih bermakna lagi bagi pembangunan ekonomi pribumi Sarawak khususnya sebagai ganti ‘Koridor Pembangunan Sarawak’.

Masyarakat Kadazan sudah lama menggunakan ‘tuhunan’ berbanding ‘kusyen’, malah mereka dan masyarakat Dusun juga telah ada perkataan ‘kisus’ untuk ‘pemutar skru’. Masyarakat Melanau pula ada perkataan ‘gadar’ untuk ‘lutsinar’, jadi tidak perlulah kita menggunakan ‘transparensi’ kerana sudah ada ‘gadar’ daripada bahasa serumpun.

Malah kita juga harus berasa malu dengan suku kaum Asli Kanaq kerana mereka memakan ‘rokak’ dan bukan ‘biskut’. DBP masih membenarkan kita makan ‘biskut’ hingga kini. Sudahkah DBP memanfaatkan beberapa padanan kata yang telah diusahakan secara asasi oleh Jabatan Hal Ehwal Orang Asli (JHEOA)?

Siti Salmah Jasni

2007-11-27T12:44:00.000+08:00

Saya dikhabarkan dengan berita mengejutkan: Siti Salmah Jasni, 18, gadis yang menjalani pembedahan pemindahan jantung dan paru-paru serentak, telah meninggal dunia jam 5.40 pagi tadi, di Institut Jantung Negara (IJN).

Al-Fatihah.

Semalam, dilaporkan tiub pernafasan beliau dibuka, tetapi dipasang semula berikutan organ barunya masih belum kuat. Ditanya mengenai keadaan sebenar gadis ini, yang dijawab cumalah perubahan positif.

Memetik laporan Utusan Malaysia hari ini:

Namun, nasib Siti Salmah tidak seperti Hui Yee yang menunjukkan tanda-tanda pemulihan memberangsangkan, malah mencatatkan keputusan gred 1 A iaitu hampir tiada penolakan langsung pada sistem badannya dalam ujian biopsi selepas seminggu dibedah.

Pihak IJN juga masih bersikap ‘diam diri’ dan tidak memberi sebarang kenyataan rasmi perkembangan Siti Salmah walaupun sudah hampir sebulan pembedahan itu dilakukan.

Kuasa manusia terhad. Semoga rohnya datang tersenyum bertemu Sang Pencipta.

Mandul bahasa

2007-11-26T20:13:00.000+08:00

Sidang Dewan Rakyat petang tadi sedikit luar biasa apabila seorang ahli Parlimen memperkenalkan satu istilah sinis - kemandulan minda - yang ditujukan buat badan bahasa nasional, Dewan Bahasa dan Pustaka (DBP)

Datuk Dr Wan Hashim Wan Teh (BN-Gerik) berkata DBP gagal mengkaji dan memberi istilah tepat bagi menterjemah perkataan Inggeris (dalam Kamus Dewan), misalnya:

Complexity - kompleksiti, sepatutnya kerumitan.
Consultancy - konsultansi, sepatutnya runding.

Yang demikian, akibat terlalu banyaknya terjemahan istilah pinjaman seperti itu, menyebabkan beliau menggelar Kamus Dewan sebagai kamus bahasa rojak.

Kalau Dr Wan Hashim kata mandul minda, saya kata mandul bahasa. Seyogianya, istilah baru perlu dicipta berbanding meminjam kata Inggeris yang lebih mengakibatkan kita miskin perbendaharaan kata. Lihat di sini.

Mungkin di pihak DBP, ini satu kaedah mengantarabangsakan bahasa (istilah lain, mengglobalkan), dengan tujuan lain, mendidik orang kita mahir berbahasa Inggeris. Mungkin juga untuk me'melayu'kan bahasa Inggeris. Maklumlah, orang kita gemar berbahasa Inggeris. Jadi, kalau menyebut 'class', ia juga boleh jadi 'kelas'. Itu bahasa Melayu kan?

Itulah kelebihan kata pinjaman.

Bagaimanapun, apa yang dipinjam mesti dipulangkan. Anda tahu apa yang akan dipulangkan kelak?

Hussein Abu Hassan

2007-11-26T10:40:00.000+08:00

Saya baru saja menerima sms pemergian seorang seniman, pengarah filem popular Gila-gila Remaja.

Al-Fatihah buat Allahyarham Hussein Abu Hassan, 70, yang kembali menemui Allah jam 5 pagi tadi. Suami kepada Mahyon Ismail dan bapa kepada pelakon Faizal Hussein dan Fairuz Hussein ini diserang komplikasi buah pinggang - menghembus nafas terakhir di Hospital Besar Kuala Lumpur.

Semoga rohnya dicucuri rahmat. Amin.

Kontrak sosial

2007-11-26T08:46:00.000+08:00

Isu kontrak sosial kerap dibangkitkan pada dua waktu, iaitu ketika menjelang pemilihan parti dan pilihan raya.

Kontrak sosial di Malaysia berupa quid pro quo - pergantian yang saling beri-memberi - yang melibatkan:

Bumiputera diberi hak keistimewaan
Hak kerakyatan kepada kaum pendatang (kaedah jus soli)

Kontrak sosial dijelmakan dalam bentuk perlembagaan, yang merupakan kemuncak dialog bertahun-tahun oleh pihak-pihak terdahulu. Sebelum termeterai, ada beberapa usul British yang ditolak seperti:

Hantar ke negara asal: Kaum Cina tidak mahu kerana China mengamalkan ekonomi sosialisme (kekayaan sama rata), manakala kaum India menolak sebab negara India miskin ketika itu.
Hantar ke England: Kaum Cina tidak mahu kerana selesa ekonomi di sini, manakala kaum India takut dengan taraf hidup di sana akibat masalah pendidikan.

Akan halnya pula dengan perhimpunan Hindraf semalam, sepatutnya langsung tidak ada kena mengena dengan isu kontrak sosial.

Yogianya ia lebih condong kepada faktor ini.

MMVB 2007

2007-11-19T23:20:00.000+08:00

Berikut merupakan ranking 30 jenama paling bernilai di Malaysia, diumumkan Jumaat lalu.

Sumber: The Sun, 19 November 2007

Opps!

2007-11-18T20:46:00.000+08:00

Sms yang saya terima petang tadi:

PM Abdullah: Broom awards demeaning way of disciplining under-performers, urged states to look at other methods of discipline.

Bang Tukiman lega, mana-mana yang menentang Menteri Besar Selangor lega dan selepas ini anda akan melihat apa yang diwacanakan oleh Elisabeth Noelle Neumann sebagai Spiral of Silence (lihat juga di sini).

Menteri Besar itu sudahpun menyatakan kaedah akan ditukar kepada sistem VSS.

Oh Bang Tukiman!

2007-11-18T12:35:00.000+08:00

Sudahlah tercorot prestasi kerja, tiba-tiba si penerima anugerah penyapu ini buat kenyataan bercanggah pula.

Yang Dipertua Majlis Daerah Hulu Selangor, Tukiman Nail berkata beliau lebih rela bersara awal atau mengambil Skim Pemberhentian Sukarela (VSS) jika itu yang dimahukan oleh kerajaan negeri daripada dihadiahkan penyapu - laporan di sini.

‘‘Kalau ada pilihan, saya sebenarnya lebih rela ambil VSS atau bersara awal daripada dapat hadiah penyapu yang bagi saya amat sukar untuk diterima,’’ katanya.

Dulu, beliau kata, penyapu ini akan dijadikan sumber inspirasi untuk bekerja lebih kuat.

Entah mana datang kuasa untuk Tukiman ini berani menukar kenyataan. Kalau sebab Menteri Kebudayaan, Kesenian dan Warisan, Datuk Seri Utama Rais Yatim kata kerajaan negeri tidak berhak ke atas PBT, beliau tersilap.

Perkara 74 Jadual Sembilan Senarai Kedua - Senarai Negeri Perlembagaan Persekutuan memperuntuk PBT sebagai di bawah bidang kuasa kerajaan negeri.

Nah, bersedialah dengan surat persaraan sebab beliau lebih rela memilih untuk malas bekerja! Soalnya bukan penyapu atau apa jua jenis hukuman, tetapi kelemahan perkhidmatan dan tabiat pembayar cukai.

Pilih-pilih kerajaan

2007-11-16T09:16:00.000+08:00

Setelah banyak desas-desus berhubung tarikh pilihan raya, barulah kini ramai yang malu meneka. Yalah, sebelum ini, media-media alternatif, penganalisis, peramal, ahli nujum dan penulis sudah berkali-kali meneka tarikh (bulan) pilihan raya umum.

Semalam, Pengerusi SPR Tan Sri Abdul Rashid Abdul Rahman mengumumkan beliau sudah pun mengetahui tarikh pilihan raya umum.

Jadi, kalau ada siapa-siapa yang mahu meneka lagi, silalah berbuat demikian.

Dan lagi, saksikan laporan-laporan luar biasa berhubung politikus bermula tempoh ini - lebih luar biasa daripada kisah penyapu, terowong pramugari dan pusat latihan sukan.

Simbol mambol III

2007-11-15T03:37:00.001+08:00

Seperti yang saya tulis sebelum ini, kita lebih suka bercerita tentang hal-hal remeh sambil membelakangkan hal yang lebih penting dalam sesuatu perkara.

Kisah sebatang penyapu lebih penting untuk dibahaskan berbanding kelemahan agensi negeri, demikian pasti sudah dijangka umum. Sebahagian laporan berhubungnya boleh ditemui di:

Penyapu berkenaan hanyalah simbolik, yang lebih utamanya ialah kelemahan agensi. Akan tetapi, politikus dan pihak terbabit lebih berminat untuk berkomentar berhubung objek penyapu dan Menteri Besar Selangor itu.*

Tindakan menteri besar itu sekadar sinis, tidak khurafat (penyapu tidak membawa sial!) malah tidak kejam berbanding menurunkan pangkat atau memaksa Bang Tukiman (Yang Dipertua MDHS) menulis surat perletakan jawatan. Bang Tukiman sendiri mahu jadikan penyapu itu sebagai simbol inspirasi!

Untuk mengadilinya, lihat pada prestasi agensi kerajaan negeri Selangor selepas ini.

Ada cadangan bahawa menteri besar itu seyogianya menggunakan sistem bintang - satu sistem yang sangat konvensional. Saya masih ingat ketika sekolah rendah dulu, sistem ini dipakai untuk tujuan kebersihan bilik darjah - yang tidak pun membawa sebarang perubahan. Ia hanya berkesan apabila murid dimarahi guru kelas! (Manakala kelas yang mendapat lima bintang dihadiahkan dua batang penyapu baru!)

Orang selalu merungut tentang karenah birokrasi, perkhidmatan tidak berkesan dan sebagainya. Apabila ada satu-satu penyelesaian yang ketika ini efektif dan kurang risiko, apalah salahnya jika dilaksanakan?

Selanjutnya, kita mungkin tertanya-tanya, apa pula respon politikus kita kalau Perdana Menteri sendiri yang berbuat demikian.

*Media melaporkan berita sensasi. Politikus berkenaan sepatutnya tidak mengikut rentak wartawan untuk bercakap soal penyapu dan menteri besar itu, tetapi masalah kelemahan agensi.

Ranking mangking II (Kisah jururawat)

2007-11-13T23:38:00.000+08:00

Lupakan tentang method baru THES-QS menilai pemarkahan ranking universiti (lihat penerangan di sini, format pdf). Rasa-rasanya, semua pelajar lebih mementingkan karier masa depan berbanding mencampuri urusan peningkatan taraf universiti.

Kebetulan, beberapa hari kebelakangan ini, media banyak bercerita tentang pengangguran siswazah, termasuk kejayaan kerajaan Perlis mendaftarkan belia menganggur dan kebanjiran tenaga kerja luar.

Saya lebih minat berpolemik tentang jururawat.

Lapor The Star hari ini, negara kekurangan jururawat, yang demikian Kementerian Kesihatan terpaksa meninjau-ninjau kepakaran dari India, Pakistan, Sri Lanka dan Filipina.

Manakala lapor mStar Online, Hospital Serdang kekurangan 400 kakitangan (jururawat dan doktor). Kalau kita tinjau-tinjau lagi, hospital di Sabah dan Sarawak dari dulu sehingga kini masih mengalami kekurangan kakitangan perubatan.

Itu belum lagi janji Menteri Kesihatan, Datuk Seri Dr Chua Soi Lek kepada Pengerusi PLKN, Tan Sri Lee Lam Thye yang mahu membekalkan jururawat ke dalam kem latihan itu menjelang Disember ini.

Hal yang berlaku ialah, negara hanya mampu menghasilkan 1,000 jururawat setahun, berbanding keperluan yang ditetapkan WHO - 1:200 bagi jururawat dan pesakit - kita memerlukan 8,000 jururawat setahun!

Menteri Kesihatan menyalahkan Lembaga Akreditasi Negara (LAN) atas masalah ini. Katanya, LAN terlalu perlahan mengiktiraf kolej yang membabitkan pengajian perubatan sepertinya (tetapi kalau tergesa-gesa pun lihatlah kesannya - baca laporan ini)

Yang memeningkan kita, dengan masalah kekurangan jururawat, 15% jururawat bersara setiap tahun serta masalah pengangguran (termasuk limpahan tenaga kerja asing), kenapa ada keputusan sebegini:

Fees in nurse training colleges to be raised - The Star, 18 Julai 2007?

Simbol mambol II

2007-11-13T06:53:00.000+08:00

Semalam, Menteri Besar Selangor menghadiahkan penyapu kepada Pejabat Daerah dan Tanah (PDT) Hulu Selangor dan Majlis Daerah Hulu Selangor (MDHS) sebagai simbolik 'pembersihan' (membersihkan sikap buruk dan kelemahan perkhidmatan).

PDT Hulu Selangor hanya memungut 55 peratus cukai semasa dan 56 peratus cukai tertunggak, manakala MDHS memungut 66.9 peratus hasil cukai semasa dan 23.4 peratus cukai tertunggak tahun lalu.

Kerajaan Selangor menetapkan semua sembilan PTD serta 12 PBT memungut 90 peratus hasil cukai semasa dan 70 peratus hasil tunggakan cukai setiap tahun.

Bulan lepas, menteri besar itu sudah berjanji untuk berbuat demikian, tetapi rupa-rupanya dianggap satu jenaka. Dan mungkin di kalangan yang ketawa ketika itu, sudah menerima penyapu semalam.

Kita lihat prestasi PBT dan PTD Selangor pada bulan hadapan. Jika ada peningkatan, ini bermakna penyapu mempunyai kuasa yang sangat besar untuk politik - satu untuk menakutkan badan negeri, satu lagi untuk markah politik buat menteri.

Dulu, Menteri Besar Selangor Dato' Harun Idris pernah terancam dengan penyapu - perarakan di Kampung Baru pada 1969, parti pembangkang beramai-ramai membawa penyapu (ada yang mengikat pada kenderaan) sebagai simbol 'sapu bersih kerusi'!*

*Konotasi politik. Konotasi lain membawa maksud perkauman.

Ranking mangking

2007-11-09T20:24:00.000+08:00

The Times Higher Education Supplement (THES) semalam mengumumkan keputusan universiti terbaik dunia berdasarkan kajian syarikat swasta dari Britain, Quaquarelli-Symmonds (QS). Jadual ranking telah disiarkan hari ini.

Berita tempatan boleh dilihat di sini dan juga sini. Ulasan ringkas saya berhubung keputusan tahun lepas boleh dibaca di sini.

Universiti kita langsung terkeluar daripada 200 terbaik, tidak seperti tahun lepas - UM di tangga 192 manakala UKM di tangga 185. Keputusan tahun ini adalah seperti berikut:

UM - 256
USM - 307
UKM - 309
UPM - 364

Jiran kita National University of Singapore juga semakin corot ke tangga 33 berbanding 19 sebelum ini - satu tangga yang belum dirasai oleh Malaysia.

Antara faktornya, QS telah mengubah sistem pemarkahan, yang lebih menumpukan pada penilaian sepakaran. Dan kalau kita perhatikan, saban tahun ramai akademikus tidak bersetuju dengan kaedah yang digunakan oleh QS.

Bahkan, laporan tempatan, seperti yang dikeluarkan oleh Agensi Kelayakan Malaysia (MQA) baru-baru ini - melalui Kajian Reputasi Akademik dan Hasil Penarafan IPTA (Ares) yang mendapati tidak ada satu pun daripada 17 IPTA kita mencapai taraf dunia - juga mendapat bantahan (ke atas metodologi kajian).

Agaknya, dek masalah kaedah penilaian ini, maka dua universiti di Brazil berjaya menduduki tangga 200 terbaik - University of Sao Paulo di tangga ke-175 berbanding 284 tahun lalu, manakala University of Campinas di tangga ke-177 berbanding 448 tahun lalu.

Yalah, 2.7 juta anak-anak Brazil berumur 7-14 (umur mandatori bersekolah) langsung tidak pernah ke sekolah, manakala kadar buta huruf penduduknya mencecah 18-20 peratus.

Dalam contoh yang lain, agaknya kita perlu mengikut jejak University of Queensland, Australia yang naik ke tangga 33 (tahun lepas di tangga ke-45) - menganugerahkan gelaran profesor kepada mendiang Steve Irwin (Crocodile Hunter) 14 November ini.